Мотивированное решение по делу № 02-1639/2022 от 20.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/дата (УИД 77RS0014-02-2022-000776-97) по иску наименование организации к Шмелькиной Елене Леонидовне, Шмелькиной Ульяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования наименование организации к Шмелькиной Елене Леонидовне, Шмелькиной Ульяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шмелькиной Елены Леонидовны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № дата/ПК/дата от дата в пределах стоимости 1/3 перешедшего к ней наследственного имущества в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Шмелькиной Ульяны Александровны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № дата/ПК/дата от дата в пределах стоимости 2/3 перешедшего к ней наследственного имущества в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/дата (УИД 77RS0014-02-2022-000776-97) по иску наименование организации к Шмелькиной Елене Леонидовне, Шмелькиной Ульяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Шмелькиной Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена фио

В обоснование своих требований истец указывает, что дата между наименование организации как кредитором и фио как заемщиком был заключен кредитный договор № дата/ПК/дата, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме сумма на срок по дата, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. Процентная ставка по кредиту составила 21,90 %; процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,70 %. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. Размер задолженности заемщика по состоянию на дата составил сумма, в том числе, сумма не возвращенного кредита — сумма, задолженность по начисленным процентам — сумма

дата заемщик фио умер. Согласно полису страхования наименование организации № LCKL-127214/дата от дата, выгодоприобретателем по риску «Смерть» являются законные наследники страхователя/застрахованного. Наследниками заемщика, принявшими наследство, являются фио (доля в наследства 1/3) и фио (доля в наследстве 2/3).

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № дата/ПК/дата от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец наименование организации своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации как кредитором и фио как заемщиком был заключен кредитный договор № дата/ПК/дата, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев (срок возврата кредита дата), процентная ставка — 14,7 % годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено следующее количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 60 платежей в размере сумма (кроме последнего — сумма). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

дата фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-МЮ № 640695, выданным Мещанским отделом Управления ЗАГС Москвы повторно дата.

Истцом в материалы дела представлена копия полис страхования наименование организации № LCKL-127214/дата от дата, из которого следует, что выгодоприобретателем по риску «Смерть» являются законные наследники страхователя/застрахованного.

Как усматривается из полученной по запросу суда копии наследственного дела № 130/2021, открытого нотариусом фио к имуществу фио, наследниками по законы, принявшими наследство после смерти наследодателя, являются: дочь Шмелькина Ульяна Александровна, супруга — Шмелькина Елена Леонидовна. Отец наследодателя — фио отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу Шмелькиной У.А.

дата нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство Шмелькиной Е.Л. (доля в наследстве 1/3) и Шмелькиной У.А. (доля в наследстве 2/3), при этом в состав наследства входит: 1 обыкновенная именная акция наименование организации; 38 обыкновенных именных акций наименование организации; 35 обыкновенных именных акций наименование организации и дивиденды по ним; автомобиль марки марка автомобиля, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер VIN-код, дата года выпуска, двигатель № 27595340019179, цвет черный, регистрационный знак ТС; автомобиль марки марка автомобиля, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер VIN-код, дата года выпуска, двигатель № 11998012028856, цвет черный, регистрационный знак ТС; автомобиль марки марка автомобиля, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер VIN-код, дата года выпуска, двигатель № 27892930120920, цвет коричневый, регистрационный знак ТС; права на денежные средства, находящиеся на счетах в наименование организации, наименование организации, наименование организации.ё

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по состоянию на дата составил сумма, в том числе, сумма не возвращенного кредита — сумма, задолженность по начисленным процентам — сумма

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № дата/ПК/дата от дата в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и фио заключен кредитный договор, истцом предоставлены заемщику денежные средства по договору, обязательства заемщика по которому до настоящего времени не исполнены, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчиков как наследников заемщика в пользу истца ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 58 – 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности.

Принимая во внимание, что в ответчиками не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, как и подтверждающих, что размер заявленных истцом требований превышает стоимость принятого ими наследства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № дата/ПК/дата от дата в пределах стоимости принятого ответчиками наследства и пропорционально доле принятого наследства в размере сумма (1/3 доля задолженности) с ответчика Шмелькиной Е.Л., и в размере сумма (2/3 доли задолженности) с ответчика Шмелькиной У.А.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма - с ответчика Шмелькиной Е.Л., и в размере сумма с ответчика Шмелькиной У.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования наименование организации к Шмелькиной Елене Леонидовне, Шмелькиной Ульяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шмелькиной Елены Леонидовны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № дата/ПК/дата от дата в пределах стоимости 1/3 перешедшего к ней наследственного имущества в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Шмелькиной Ульяны Александровны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № дата/ПК/дата от дата в пределах стоимости 2/3 перешедшего к ней наследственного имущества в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина