Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-29/2017 ~ М-29/2017 от 09.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года                              г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сидорова М.А., при секретаре судебного заседания Михасёвой О.В., с участием административного истца Сефербекова Б.Г., командира войсковой части № <данные изъяты> Шевко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, административное дело № 2а-29/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Сефербекова Бахтияра Гюлахмедовича об оспаривании действий начальника 2 отдела Федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, связанных с отказом в выдаче справки о необеспеченности его жилым помещением по месту прохождения им военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Сефербеков Б.Г. просил признать незаконными действия начальника 2 отдела Федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее – 2 отдел ФГКУ «ВРУЖО» МО РФ), связанные с отказом в выдаче справки о том, что он состоит в списке на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы с составом семьи три человека и обязать названное должностное лицо выдать указанную справку.

В обоснование своих требований Сефербеков в административном исковом заявлении указал, что он обратился к начальнику 2 отдела ФГКУ «ВРУЖО» МО РФ с заявлением о выдаче справки о необеспеченности его жилым помещением по месту прохождения им военной службы для возмещения денежной компенсации за наём жилого помещения. Начальник 2 отдела ФГКУ «ВРУЖО» МО РФ указанную справку ему не выдал, указав в письме от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что он не дал ответ на сообщение от ДД.ММ.ГГГГ № о предлагаемом служебном жилье.

В судебном заседании <данные изъяты> Сефербеков Б.Г. свои требования поддержал, при этом привёл аналогичные доводы и, кроме того, показал, что с письмом начальника 2 отдела ФГКУ «ВРУЖО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № он был ознакомлен в конце марта 2017 года. С административным исковым заявлением он обратился в суд по истечении трёх месяцев в связи с занятостью по службе, а также в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с аналогичными требованиями в 36 военную прокуратуру, полагая, что его права могут быть восстановлены.

Начальник 2 отдела ФГКУ «ВРУЖО» МО РФ, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, поэтому, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено без его участия.

При этом в суд от представителя начальника 2 отдела ФГКУ «ВРУЖО» МО РФ Сучковой О.В. поступили возражения, из которых следует, что выдача запрашиваемой Сефербековым Б.Г. справки не регламентирована Инструкцией об организации в Вооруженных Силах РФ выплаты денежной компенсации за наём (поднаём) жилых помещений, утверждённой приказом Министра обороны РФ от 27 мая 2016 года № 303. Уведомление о том, что он состоит на учёте на предоставление служебных жилых помещений, Сефербекову было отправлено.

В судебном заседании командир войсковой части № <данные изъяты> Шевко В.В. пояснил, что запрашиваемая Сефербековым Б.Г. справка необходима для подачи им документов для выплаты денежной компенсации за наём жилого помещения.

Выслушав объяснения Сефербекова и командира войсковой части № <данные изъяты> Шевко В.В., исследовав возражения представителя начальника 2 отдела ФГКУ «ВРУЖО» МО РФ, письменные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление Сефербекова удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с частями 1, 5 и 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как видно из заявления Сефербекова Б.Г. на имя начальника 2 отдела ФГКУ «ВРУЖО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, он просит внести изменения в его учётные данные в связи с увеличением состава семьи до трёх человек и представить справку для выплаты денежной компенсации за наём жилого помещения.

Из исследованного в судебном заседании ответа начальника 2 отдела ФГКУ «ВРУЖО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на заявление Сефербекова Б.Г. по вопросу выдачи справки о необеспеченности жилым помещением по месту прохождения военной службы для возмещения денежных средств за поднаём жилья ему необходимо прислать сообщение о предлагаемом служебном жилом помещении.

Из обращения Сефербекова Б.Г. на имя военного прокурора 36 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он просит принять меры к начальнику 2 отдела ФГКУ «ВРУЖО» МО РФ по поводу отказа в выдаче справки для оформления найма жилого помещения.

В связи с тем, что административному истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ о нарушении его права из ответа начальника 2 отдела ФГКУ «ВРУЖО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а в военный суд Сефербеков обратился только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске Сефербековым срока обращения с административным исковым заявлением в суд.

Поскольку каких-либо уважительных причин пропуска данного срока Сефербеков в судебном заседании не назвал, военный суд не находит оснований для восстановления ему срока на обращение с административным исковым заявлением в суд.

Не являются таковыми и обращение Сефербекова к военному прокурору 36 военной прокуратуры, поскольку с момента, когда административному истцу стало известно о нарушении его права – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до обращения в 36 военную прокуратуру – ДД.ММ.ГГГГ, прошло более трёх месяцев.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, что, в свою очередь, влечёт отказ в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Сефербекова Бахтияра Гюлахмедовича об оспаривании действий начальника 2 отдела Федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, связанных с отказом в выдаче справки о необеспеченности его жилым помещением по месту прохождения им военной службы, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 27 октября 2017 года.

Председательствующий     М.А. Сидоров