Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2020 ~ М-113/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-155/2020

УИД 24RS0047-01-2020-000171-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2020 года                            гп. Северо-Енисейский

                                     Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Яриной Р.Г.,

с участием истца Кольцовой Л.А., представителя Тылоевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольцовой Любови Алексеевны к Машкову Дмитрию Владимировичу о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Кольцова Л.А. обратилась в Северо-Енисейский районный суд с требованием к Машкову Д.В. о расторжении договора займа от 24.10.2019 года, взыскании суммы займа в размере 270000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14980 руб., судебные расходы в размере 12049 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Машков Д.В. занял у истца денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается договором займа от 24.10.2019 года, согласно которому ответчик обязался отдавать истцу по 20000 руб. ежемесячно. Согласно условиям договора, ответчик вернул истцу по 20000 руб. в ноябре и декабре 2019 года, и 20000 руб. в январе 2020 года, таким образом сумма невозвращенных денежных средств по договору займа составила 270000 руб. Истцом направлялись ответчику претензионные письма с требованием вернуть сумму долга, однако ответчик на них не реагирует, в связи с чем истец был вынужден обратиться с заявленными требованиями в суд.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, указав, что в иске допущена опечатка, и сумма основного долга по договору займа составляет 240000 руб., однако, в связи с тем, что с момента подачи искового заявления прошло длительное время, просит пересчитать размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет 48179,92 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 41000 руб., и оплаты государственной пошлины в размере 6049,8 руб.

Истец Кольцова Л.А., представитель Тылоева Т.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Машков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебные извещения вернулись по истечении срока хранения на почте.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и ее представителя дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и дате судебного заседания, в заочном порядке.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определений денежной суммы или определенного количества вещей.    

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела видно, что Кольцова Любовь Алексеевна передала Машкову Дмитрию Владимировичу денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) руб., обязуясь возвращать сумму долга по 20000 руб. ежемесячно. Дата первого платежа определена сторонами – ноябрь 2019 года (л.д. 7).

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, обязательство по ежемесячному гашению задолженности ответчиком нарушено.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из положений ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Период просрочки платежа по расписке за февраль 2020г. на момент подачи иска в суд (20 мая 2020г.) с 01 марта 2020г. (поскольку часть долга должна быть возвращена до конца февраля 2020г.) будет составлять 156 день, учетная ставка банковского процента с 10 февраля 2020г. составляет 6%, с 27 апреля 2020 – 5,5%, с 22 июня 2020г. - 4,5%, с 27 июля 2020г. – 4,25 %. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в месяце принимается равным 30 дням согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Таким образом, процент за пользование чужими денежными средствами для платежа по расписке за февраль 2020г. на момент рассмотрения иска в суде 03.08.2020г. составит: 20 000*6/100/30*57= 2280 рублей, 20000*5,5/100/30*56= 2053,30 рублей, 20 000*4,5/100/30*35= 1050 рублей, 20 000*4,25/100/30*8=226,66 рублей. Итого: 2280+2053,30+1050+226,66=5609,96 рублей. Период просрочки платежа по расписке за март 2020г. на момент рассмотрения иска в суде (03 августа 2020г.) с 01 апреля 2020г. (поскольку часть долга должна быть возвращена до конца марта 2020г.) будет составлять 125 дней, учетная ставка банковского процента с 10 февраля 2020г. составляет 6%, с 27 апреля 2020г. – 5,5%, с 22 июня 2020г. - 4,5%, с 27 июля 2020г. – 4,25 %. Таким образом, процент за пользование чужими денежными средствами для платежа по расписке за март 2020г. на момент рассмотрения иска в суде 03.08.2020г. составит: 20 000*6/100/30*26=1040 рублей, 20000*5,5/100/30*56=2053,30 рублей, 20 000*4,5/100/30*35= 1050 рублей, 20 000*4,25/100/30*8=226,66 рублей. Итого: 1040+2053,30+1050+226,66=4369,96 рублей.

15.04.2020 года истцом Кольцовой Л.А. в адрес ответчика Машкова Д.В. было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора займа от 24.10.2019 года, что подтверждает соблюдение порядка досудебного урегулирования спора (л.д. 10).

По претензии от 15.04.2020г. должен был вернуть всю сумму долга единовременно в срок до 30 апреля 2020г., чего сделано не было. Таким образом, размер неустойки по основному долгу с 01 мая 2020г. по день рассмотрения иска в суде (03 августа 2020г.) составит: с 01 мая 2020г. по 21 июня 2020г. - 240000*5,5/100/30*52= 22880 рублей, с 22 июня 2020г. по 26 июля 2020г. - 240000*4,5/100/30*35=12600 рублей, с 27 июля 2020г. по 03 августа 2020г. - 240000*4,25/100/30*8=2720 рублей. Итого: 22880+12600+2720=38200 рублей.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 5609,96 +4369,96 +38200 = 48179,92 рублей.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу Кольцовой Л.А. судебные расходы в размере 47049,8 руб., состоящие из: 6049,8 руб. – оплата государственной пошлины при подаче искового заявления, 6000 руб. – составление иска адвокатом, 35000 руб. – представление интересов адвокатом в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кольцовой Любови Алексеевны к Машкову Дмитрию Владимировичу о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Кольцовой Любови Алексеевны с Машкова Дмитрия Владимировича сумму задолженности по договору займа от 24.10.2019 года в размере 288179,92 руб., в том числе просроченный основной долг – 240000 руб., просроченные проценты – 9979,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 38200 руб., судебные расходы в размере 47049,8 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 08 августа 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Северо-Енисейского района                     Л.В.Иванова