Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 17.07.2023 по делу № 13-1342/2023 от 15.06.2023

УИД: 77RS0029-02-2022-002106-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года                                                                  г. Москва        

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при помощнике судьи Фастуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иерусалимской Ольги Юрьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-100/2023, 

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2023г. Тушинским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-100/23 по иску Иерусалимской Ольги Юрьевны к Иванову Юрию Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Иванова Юрия Анатольевича к Иерусалимской Ольге Юрьевне о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому исковые и встречные исковые требования удовлетворены частично.

После вынесения решения суда от истца Иерусалимской О.Ю. поступило заявление о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в общей сумме 501 801,69 руб., из которых расходы по оплате услуг представителя в общем размере 385 000 руб., расходы по оформлению нотариально удостоверенных доверенностей в размере 3 400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 29 401,69 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 75 000 руб., расходы по внесудебной оценке ООО «Эксперт оценка» в размере 9 000 руб.

Заявитель Иерусалимская О.Ю. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Иванов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) КРФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик понес судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 385 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 20.01.2022 г.,  чеком.

Поскольку решением суда от 09.02.2022 года требования истца удовлетворены частично, суд, в соответствии с требованиями ст.98, 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика Иванова Ю.А. в пользу истца Иерусалимской О.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., размер которых суд определяет с учетом принципа разумности, справедливости, сложности и характера спора, объема выполненной работы.

        Учитывая, что цена иска Иерусалимской О.Ю. составляла 4 340 338 руб., требования истца удовлетворены на 46 %, суд, в соответствии  со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Иванова Ю.А. в пользу Иерусалимской О.Ю., расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 13 524,78 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 34 500 руб.

        Оснований для взыскания расходов по внесудебной оценке ООО «Эксперт оценка» в размере 9 000 руб. суд не усматривает, поскольку отчеты ООО «Эксперт оценка» при рассмотрении дела истцом не представлялись и при вынесении решения суда не учитывались.

Поскольку из представленных доверенностей не следует, что они выданы для участия представителей в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, с учетом того, что подлинники доверенностей не представлены в материалы дела для постоянного хранения, что предполагает возможность использования данных доверенностей не только в рамках настоящего гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении заявления Иерусалимской О.Ю. в части взыскания расходов на оплату услуг по оформлению нотариально удостоверенных доверенностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 524,78 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.