Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2014 ~ М-1398/2014 от 28.08.2014

Дело 2-1397/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2014 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

Председательствующего – судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,

При секретаре АРУТЮНОВОЙ О.А.,

С участием:

представителя истца Василенко А.В. – Калмыковой М.В., действующей по доверенности от 23.06.2014г.,

ответчика Илларионова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВАСИЛЕНКО АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА к ИЛЛАРИОНОВУ АНТОНУ МИХАЙЛОВИЧУ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 30 мин в <адрес> проспект у <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1 «Форд Мондео», государственный регистрационный знак М 801 ОК 36, находящегося лод управлением ФИО3, и автомобиля «Лада 211440», государственный регистрационный знак О 908 ТО 36 под управлением ФИО2. ФИО3, управляя автомобилем нарушил п. 10.1 ПДД, допустил столкновение вышеуказанных автомобилей, в результате чего оба автомобиля получили значительные механические повреждения.

Стоимость причиненного ФИО1 реального ущерба, подлежащего выплате согласно заключения ООО «ВЦСЭ» о специальной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 325 876,00 руб 00 коп. ФИО3 приглашался на осмотр автомобиля телеграммой, которая была ему вручена лично. Истцом понесены расходы по оплате телеграммы в размере 575,30 руб., по оплате услуг оценщика в размере 6 600,00 руб., по оплате услуг эвакуатора в размере 2 500,00 руб.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Ответчик управлял автомобилем Истца на момент ДТП на законных основаниях.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку договоренность о добровольном возмещении ущерба от ДТП достигнута между сторонами не была, несмотря на длительные переговоры, просит возместит ему причиненный материальный ущерб после ДТП в полном объеме в размере – 325 876 руб. 00 коп..

Кроме того, истец просит взыскать расходы, понесенные за:

- отправку телеграммы в размере 575руб. 30 коп.,

- оплату услуг оценщика в размере 6 600 руб. 00 коп.,

- оплату госпошлины в размере 6 551 руб. 51 коп.,

- оплату услуг эвакуатора в размере 2 500 руб. 00 коп.,

- оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В процессе судебного разбирательства участвующие в деле лица, заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

С ответчика ФИО3 взыскивается в пользу ФИО1 в счет части заявленных ФИО1 исковых требований о возмещении материального ущерба, в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

ФИО1 отказывается от части материально-правовых требований к ответчику ФИО3 о взыскании материального ущерба 135 551 (сто тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 30 коп.

Взысканная с ФИО3 сумма 200 000 рублей уплаичвается им ФИО1 равными платежами по 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами.

Судебные расходы по оплате госпошлины, а также расходы по оплате услуг представителя на общую сумму 19 555 (девятьнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 51 коп. ФИО3 уплачивает единовременно с первым платежом – ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц и следовательно, оно подлежит утверждению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 219 и 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и ФИО3, в соответствии с условиями которого:

ФИО1 отказывается частично от материально-правовых требований к ответчику ФИО3 о взыскании материального ущерба 135 551 (сто тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 30 коп.

С ответчика ФИО3 взыскивается сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в пользу ФИО1 в счет части заявленных ФИО1 исковых требований о возмещении материального ущерба.

Взысканная с ФИО3 сумма в размере 200 000 рублей уплачивается им в ползу ФИО1 равными платежами по 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами.

Дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий -

Копия верна: С у д ь я Е.Ю.Морозова

Секретарь суда ФИО7