Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-34/2015 ~ М-545/2015 от 23.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» января 2015 года судья Центрального суда г. Воронежа

Сахарова Е. А.,

Рассмотрев исковое заявление Казакова ФИО3 к ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Воронежа по следующим причинам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Цена настоящего иска составляет <данные изъяты> руб., что свидетельствует о том, что истец обращается в суд с исковыми требованиями имущественного характера, не превышающими <данные изъяты> руб., в связи с чем, данное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Воронежа, а подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка г. Воронежа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В связи с изложенным, исковое заявление Казакова Е. О. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Казакову ФИО4 исковое заявление Казакова ФИО5 к ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты>., штрафа.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                 Сахарова Е. А.