Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10101/2018 от 16.02.2018

Судья – Ланг З.А. Дело № 33-10101/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Стрыгиной С.С.

судей Губаревой А.А. и Поповой С.К.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Востряковой М.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьменко Е.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Болдырев B.C. обратился в суд с иском к Кузьменко Е.А. о защите прав потребителя, обосновав требования тем, что 20.05.2017 г. между ним и ИП Кузьменко Е.А. был заключен договор купли-продажи на приобретение межкомнатных дверей, дополнительных элементов (коробки, наличники, пороги, доборы, стекло и прочее) и фурнитуры. Цена товара составила 108400 рублей. Срок изготовления заказа составляет 45-60 дней со дня зачисления денег на расчетный счет продавца. Обязательства по оплате товара им были исполнены в полном объеме, однако, в нарушение условий договора, товар не был изготовлен и поставлен продавцом до настоящего момента. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате суммы оплаты товара и уплаты неустойки, осталась без ответа.

Уточнив требования, просила взыскать сумму товара в размере 108400 рублей, неустойку в размере 69918 рублей, судебные расходы в сумме 34742 рубля 19 копеек.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Просила суд снизить суммы неустойки и штрафа согласно ст. 333 ЕК РФ, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, при этом, с ответчицы в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 108400 рублей, неустойка 50000 рублей, штраф 79200 рублей, судебные расходы 19742,19 рублей.

В апелляционной жалобе Кузьменко Е.А. просит изменить решение суда в части, как необоснованное и снизить суммы неустойки, штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ и снизить расходы на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что взысканные судом суммы завышены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что 20.05.2017 г. между Болдыревым B.C. и ИП Кузьменко Е.А. был заключен договор купли-продажи №27 (далее по тексту -Договор), согласно условиям которого продавец - ИП Кузьменко Е.А. обязуется передать в собственность покупателя - Болдырева B.C. межкомнатные двери, дополнительные элементы (коробки, наличники, пороги, доборы, стекло и прочее) и фурнитуру. Согласно п. 3.1. Договора цена товара составила 108400 рублей. В силу п. 9.2 Договора срок изготовления заказа составляет 45-60 дней со дня зачисления денег на расчетный счет продавца. Денежные средства в сумме 108400 рублей были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается заказом покупателя №124 от 20.05.2017 г.. Однако, товар в установленные Договором сроки представлен не был. 13.09.2017 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате оплаченной за товар суммы, неустойки, расходов, которая осталась без ответа.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (по состоянию на 01.11.2017) ИП Кузьменко Е.А. подала заявление о прекращении деятельности ИП и 27.10.2017 г. деятельность индивидуального предпринимателя прекращена.

Поскольку обязательства не были выполнены ответчиком надлежащим образом, суд обоснованно применил к ответчику штрафные санкции.

Расчет неустойки, представленный истцом, правильно признан судом верным.

Вместе с тем, суд обоснованно применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки до 50000 рублей.

Оснований для повторного снижения неустойки судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, судом обоснованно взыскан с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составило 79200 рублей.

Принимая во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях, а также сложность дела, суд обоснованно взыскал расходы по оплате юридических услуг с 30000 рублей до 15 000 рублей.

Взысканная сумма расходов отвечает критерию разумности и оснований для ее снижения судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Ланг З.А. Дело № 33-10101/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

19 апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Стрыгиной С.С.

судей Губаревой А.А. и Поповой С.К.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Востряковой М.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьменко Е.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2017 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: