Приговор по делу № 1-10/2018 (1-230/2017;) от 19.12.2017

                                                     дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 января 2018 года                           <адрес> Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО5,

защитников – адвокатов <адрес> филиала БРКА ФИО9, ФИО6

подсудимых ФИО1, ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия решения по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Казахстан; гражданки Российской Федерации; зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>; имеющего среднее - специальное образование; замужней; не работающей; не военнообязанной; ранее судимой: приговором Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденная направлена в ИК общего режима сроком на 3 года, освобождена по постановлению Алатырского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 2 мес. 9 дней;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее - специальное образование; холостого; не работающего; военнообязанного; ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес> РБ, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, отдал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, назвав ей пин-код, в целях личной наживы решила похитить со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие последнему.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, пошла к себе домой по адресу: <адрес> предложила своему сожителю ФИО2 похитить денежные средства с вышеуказанной банковской карты. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты подошли к банкомату, расположенному по адресу: РБ, <адрес>.

ФИО2, взяв банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, у ФИО1, вставил в банкомат, ввел пин-код, который ему был известен, и снял со счета                                              №.8ДД.ММ.ГГГГ.9091441 денежные средства в размере 40 000 рублей и отдал их ФИО1

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут ФИО2, находясь возле банкомата, снял со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.9091441 банковской карты ПАО «Сбербанк России»                 №, принадлежащую Потерпевший №1, денежные средства в размере 5 000 рублей.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей. Похищенными денежными средствами, ФИО1 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, согласившись с предъявленным им обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимых, с которым согласились адвокаты, государственный обвинитель, потерпевший. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и подтверждают вину подсудимых в совершении преступления.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказания на исправление, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, а также обстоятельства смягчающие наказание, а подсудимой ФИО1 также отягчающее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание в полном объеме своей вины в совершенном преступлении, раскаяние, явку с повинной /том 1 л.д. 6/.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления при рецидиве (ч.1 ст.18 УК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется отрицательно /том 1 л.д. 107/, привлекалась к административной ответственности / том 1 л.д. 109/, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /том 1 л.д. 111/ учитывая наличие установленных судом обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, однако приходит к выводу о возможности назначения наказание с применением правил ст.73 УК РФ, то есть без реальной изоляции от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание в полном объеме своей вины в совершенном преступлении, раскаяние.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно /том 1 л.д. 126/, привлекался к административной ответственности /том 1 л.д. 131/, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /том 1 л.д. 128, 129/, государственных наград не имеет /том 1 л.д. 132/ учитывая наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести, против собственности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

При назначении срока наказания суд руководствуется положением ч.7 ст.316 УПК РФ, а ФИО2 также ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.296 – 299, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, являться для регистрации по графику, установленному уголовно – исполнительной инспекцией, не совершать административных правонарушений, не нарушать общественный порядок, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Осужденной разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Разъяснить осужденному, что обязательные работы отбываются на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства. Осужденному также разъяснить положения ч.3 ст.49 УК РФ, что в случае уклонения от исполнения обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: DVD- диски с записью камер наблюдения банкоматов, выписку банковских операций по банковской карте – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:                     А.С. Ярмухамедова