Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2786/2019 (2-14372/2018;) ~ М-10894/2018 от 26.10.2018

Дело №

24RS0№-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2019 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Сибирская энергетическая компания» к Меленцовой ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ООО «СЭК» на должность главного бухгалтера. ФИО1 путем злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств в размере 205 549 рублей, о чем директору стало известно из выписки по счету. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СЭК» неосновательное обогащение 205 549 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 50 910,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

ФИО1, ее представитель – ФИО4 иск не признали, просили прекратить производство по делу в связи с прекращением деятельности юридического лица и внесением соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

ООО «Сибирская Энергетическая Компания» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с выездом в другой регион. Ходатайство судом отклонено, поскольку занятость представителя юридического лица не является уважительной причиной для отложения слушания дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по данному делу последующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно информации из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирская энергетическая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

При этом суд учитывает, что ходатайство о правопреемстве, заявленное ранее стороной истца в прошлом судебном заседании поддержано не было, со ссылкой на то, что суду представлен неверный договор о переуступке.

При таких обстоятельствах, установив факт внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении юридического лица ООО «Сибирская энергетическая компания», суд принимает решение о прекращении производства по делу на основании ч.6 ст. ГПК РФ, поскольку истец утратил правоспособность.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым производство по делу ООО «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-224 ГПК РФ, суд

ОПРДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Сибирская энергетическая компания» к Меленцовой ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Определение может быть обжаловано в краевой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.Ю. Кеуш