Приговор по делу № 1-71/2013 от 25.06.2013

Дело № 1-71/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 года с. Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Миляев О.Н.

при секретаре Масловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Богомаз Е.В.,

потерпевшего Д.,

подсудимого Любарского И.В.,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Любарского И.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Любарский И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Любарского И.В. возник преступный умысел на тайное хищение принадлежавшего Д. имущества из находившегося на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> автомобиля <данные изъяты> без регистрационного знака, определив, что имущество он будет похищать частями в течение нескольких дней.

Реализуя свой преступный умысел, Любарский И.В. в указанный период времени, используя имевшиеся у него рожковые ключи, тайно похитил из находившегося по указанному адресу автомобиля <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, Любарский И.В. в тот же период времени из находившегося на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> автомобиля <данные изъяты> без регистрационного знака, принадлежащего Д., используя имевшиеся у него гаечные ключи тайно похитил <данные изъяты> распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, Любарский И.В. в тот же период времени, используя имевшиеся при нем гаечные ключи, тайно похитил с принадлежащего Д. автомобиля <данные изъяты> без регистрационного знака, находившегося по тому же адресу, <данные изъяты> распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Любарский И.В. причинил Д. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Подсудимый Любарский И.В. виновным себя в краже принадлежавшего Д. имущества из находившегося на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> автомобиля <данные изъяты> без регистрационного знака в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и причинении потерпевшему значительного материального ущерба признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а, кроме того, ему понятно, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.

С учетом изложенного, отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судопроизводства.

Предъявленное Любарскому И.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку деянию, суд квалифицирует содеянное Любарским И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что от преступления не наступило тяжких последствий, Любарский И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на стадии доследственной проверки, до возбуждения уголовного дела, добровольно, в письменном виде (объяснении) заявил о совершенной им кражи (л.д. 36-37), что суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, состояние беременности супруги Любарского И.В. и данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает и признает такое обстоятельство, отягчающее наказание, как рецидив преступлений, поскольку Любарский И.В. совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, ранее отбывал лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает и данные о личности Любарского И.В., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, как не участвующий в жизни села, злоупотребляющий спиртными напитками, не имеющий постоянной работы и не ведущий подсобного хозяйства.

Начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>, где Любарский И.В. состоит на учете как условно осужденный, он характеризуется, как допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что Любарскому И.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, что послужило основанием для продления Любарскому И.В. назначенного судом испытательного срока с возложением дополнительной обязанности.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Любарского И.В. недостаточным, суд считает необходимым назначить Любарскому И.В. наказание, связанное с лишением свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств суд считает возможным не назначать Любарскому И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления суд не усматривает.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Любарский И.В. был осужден к условному наказанию в виде лишения свободы и поскольку в период назначенного ему испытательного срока Любарский И.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, суд, придя к выводу о невозможности сохранения Любарскому И.В. условного осуждения, считает необходимым условное осуждение Любарского И.В., по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ, отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Любарскому И.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Любарского И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Любарского И,В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Любарскому И.В. назначить 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Любарскому И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания Любарским И.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Любарским И.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.