Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8025/2011 ~ М-7419/2011 от 24.10.2011

Дело № 2-8025/26/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к индивидуальному предпринимателю о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор «товарного займа», по которому истец передал ответчику товаров на сумму <данные изъяты>., а ответчица обязалась ежемесячно выплачивать истцу по <данные изъяты>.; кредит предоставлялся на один год; возврат займа должен производиться аналогичным товаром либо путем перевода истцу денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула истцу товаров на сумму <данные изъяты>., остаток долга не возвратила до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика остаток задолженности в сумме <данные изъяты>., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В суде иск поддержал представитель истца.

Ответчица в суд не явилась, о дне заседания извещалась по адресу, указанному истцом. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (займодавцу) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет прав на получение с заемщика процентов на сумму займа. Договор займа вещей предполагается беспроцентным, если в нем прямо не указано иное (п.3 ст.809 ГК РФ).

Представленный истцом договор «товарного займа» не отвечает указанным требованиям закона, а именно: 1. согласно условиям договора его предметом является товар (п.1.2 договора); в тоже время, согласно ст.506 ГК РФ товар является предметов договора купли-продажи, а не договора займа. 2. согласно условиям договора неотъемлемой часть договора является накладная на передачу товара, без приложения которой договор является недействительным; истец указанную накладную не представил.

Из буквального толкования отдельных условий представленного суду договора в совокупности с пояснениями представителя истца следует, что фактически стороны заключили договор купли-продажи с рассрочкой платежа. По условиям сделки истец передал ответчику товар на сумму <данные изъяты>, а ответчик обязался в счет покупной цены выплачивать истцу ежемесячно по <данные изъяты>., а по истечении года со дня заключения сделки полностью произвести окончательный расчет. Суд оценивает действия сторон применительно к указанным условиям сделки.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 921953руб. подтвержден передаточным актом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик часть товара (на сумму <данные изъяты>.) возвратил продавцу, что подтверждается передаточным актом. Доказательств, подтверждающих оплату товара, ответчик не представил. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по договору составлял <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ заявлено обоснованно, но подлежит удовлетворению частично в связи с ошибкой, допущенной истцом при расчете.

Исходя из ставки рефинансирования 8.25%, суммы долга <данные изъяты>. и количества дней просрочки <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов составит

<данные изъяты>., а не <данные изъяты>. как посчитал истец.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части иска:

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.194,198,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со в пользу задолженность по договору в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего –

<данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней после истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.