Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2019 ~ М-1402/2019 от 08.04.2019

    Дело № 2-2392/2019

    54RS0007-01-2019-002015-44

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 сентября 2019 года     г. Новосибирск

             Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Барейша И.В.,
при секретаре    помощнике	Горькой Н.Е.,             Виноградовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Катерпилар Файнэншл» к Дмитриеву Ю. В. о взыскании задолженности по договорам лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

       ООО «Катерпилар Файнэншл» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Ю.В. о взыскании задолженности по договорам лизинга.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «СибРегионСтрой» (далее - Лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга): № №.

Согласно договорам лизинга, истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность предметы лизинга и предоставить их лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в данных договорах лизинга и общих условиях договоров финансовой аренды (лизинга) № от /дата/, с переходом права собственности на предметы лизинга к лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных Общими Условиями.

Наряду с договорами лизинга истец заключил с Дмитриевым Ю.В. договор поручительства № № от /дата/.

В соответствии с договором поручительства, ответчик как поручитель обязался перед истцом отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение всех обязательств последнего по вышеуказанным договорам лизинга и Общим Условиям.

Согласно договору поручительства, ответчик отвечает перед истцом в том же объеме, как и лизингополучатель, включая оплату всей суммы лизинговых платежей, выплату неустойки, процентов, возмещение убытков истца, выплату иных платежей согласно требованиям соответствующего договора лизинга и ОУ.

В соответствии с условиями договоров лизинга, истец приобрел в собственность у согласованного с лизингополучателем продавца предметы лизинга и передал их лизингополучателю в лизинг, что подтверждается актами приемки-передачи.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договорам лизинга в полном объеме.

В свою очередь лизингополучатель обязался за передачу предметов лизинга во временное владение и пользование выплачивать истцу общую сумму лизинговых платежей путем оплаты авансового лизингового платежа и суммы периодических лизинговых платежей в соответствии с правилами, установленными пунктом 13 ОУ, соответствующим договором лизинга и приложенным к нему графиком лизинговых платежей.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам лизинга, не оплатив в соответствии с установленным графиком лизинговые платежи, причитающиеся истцу.

В пункте 13.7 Общих Условий предусмотрено, что при просрочке оплаты любого платежа лизингополучатель будет обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с даты оплаты, предписанной договором лизинга, и по дату фактической оплаты лизингополучателем полной просроченной суммы.

В связи с наличием задолженности у лизингополучателя по договорам лизинга, истец на основании договоров поручительства направил в адрес ответчика претензию № от /дата/.

Согласно сведениям курьерской службы TNT Express данное письмо (накладная № GD 771 419316 WW) не было вручено ответчику, в связи с его отсутствием по указанному адресу.

Как указано в договоре поручительства, если сообщение не доставлено стороне, которой оно адресовано, по причинам, не зависящим от стороны, отправившей такое сообщение, то оно считается доставленным по истечении 14 дней с момента отправки. Таким образом, данная претензия считается доставленной ответчику.

    На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с Дмитриева Ю.В. в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» сумму задолженности по договорам лизинга № от /дата/ и № от /дата/ в общем размере 13 757 069,41 рублей, сумму неустойки по договорам лизинга № от /дата/ и № от /дата/ в общем размере 4 368 487,79 рублей, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Дмитриев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании не отрицал факт заключения между истцом и ответчиком договора поручительства, размер задолженности по договорам лизинга не оспаривал.

Представитель третьего лица ООО «СибРегионСтрой» в судебном заседании подтвердил наличие заключенных между истцом и третьим лицом договоров лизинга, размер задолженности по договорам не оспаривал.

Выслушав пояснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

             Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом установлено, что /дата/ между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «СибРегионСтрой» (далее - Лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга): № (л.д. 14-15, 20-21).

Согласно договорам лизинга истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность предметы лизинга и предоставить их лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в данных договорах лизинга и общих условиях договоров финансовой аренды (лизинга) № от /дата/, с переходом права собственности на предметы лизинга к Лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных Общими Условиями.

В соответствии с условиями договоров лизинга, истец приобрел в собственность у согласованного с лизингополучателем продавца предметы лизинга и передал их лизингополучателю в лизинг, что подтверждается актами приемки-передачи.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договорам лизинга в полном объеме.

В свою очередь лизингополучатель обязался за передачу предметов лизинга во временное владение и пользование выплачивать истцу общую сумму лизинговых платежей путем оплаты авансового лизингового платежа и суммы периодических лизинговых платежей в соответствии с правилами, установленными пунктом 13 ОУ, соответствующим договором лизинга и приложенным к нему графиком лизинговых платежей.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам лизинга, не оплатив в соответствии с установленным графиком лизинговые платежи, причитающиеся истцу.

В пункте 13.7 Общих Условий предусмотрено, что при просрочке оплаты любого платежа лизингополучатель будет обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с даты оплаты, предписанной договором лизинга, и по дату фактической оплаты лизингополучателем полной просроченной суммы.

В соответствии с расчетом истца, размер задолженности по договору лизинга № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ составляет 6 666 932,11 руб., неустойка за период с /дата/ по /дата/ – 2 107 109,71 рублей; по договору лизинга № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ составляет 7 090 137,30 руб., неустойка за период с /дата/ по /дата/ – 2 261 378,08 рублей.

Условиями пункта 16.1.1 Общих Условий предусмотрено право лизингодателя на односторонний внесудебный отказ от исполнения договора лизинга в связи с неоплатой лизингополучателем лизинговых платежей в установленный срок и/или их оплатой не в полном объеме. При этом такое право возникает у лизингодателя после уведомления лизингополучателя о допущенных им нарушениях условий договора лизинга и неустранения лизингополучателем таких нарушений в течение 5 рабочих дней с даты получения им такого уведомления (п. 16.1 ОУ). В случае отказа от исполнения договора лизинга лизингодатель должен письменно уведомить об этом лизингополучателя (п. 16.2 ОУ).

/дата/ истец направил ООО «СибРегионСтрой» по двум известным адресам претензию с требованиями о погашении существующей задолженности и уплаты неустойки. Согласно сведениям курьерской службы TNT Express претензия (накладные №) была вручена Лизингополучателю /дата/ и /дата/.

/дата/ истец направил в адрес ООО «СибРегионСтрой» уведомление об отказе от исполнения договора лизинга. Согласно сведениям курьерской службы TNT Express данное письмо (накладные № GD 616 893 523 WW, № GD 616 893 537 WW) было вручено Лизингополучателю по почтовому адресу /дата/.

С учетом данных обстоятельств порядок одностороннего отказа от исполнения договоров лизинга № от /дата/, № от /дата/ установленный в п. 16.1 и 16.2 ОУ, является соблюденным истцом, а договоры лизинга - прекращенными.

/дата/ между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и Дмитриевым Ю.В. заключен договор поручительства №

В соответствии с договором поручительства, ответчик как поручитель обязался перед истцом отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение всех обязательств последнего по вышеуказанным договорам лизинга и Общим Условиям.

Согласно договору поручительства, ответчик отвечает перед истцом в том же объеме, как и лизингополучатель, включая оплату всей суммы лизинговых платежей, выплату неустойки, процентов, возмещение убытков истца, выплату иных платежей согласно требованиям соответствующего договора лизинга и ОУ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам лизинга, обеспеченным его поручительством, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам лизинга № от /дата/ и № от /дата/ в общем размере 13 757 069,41 руб.; суммы неустойки по договорам лизинга № № от /дата/ № от /дата/ в общем размере 4 368 487,79 рублей.

         В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, в размере 8 000 рублей. При этом суд учитывает сложность дела, объем оказанной истцу юридической помощи, а также, что в судебных заседаниях представитель истца не участвовал.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Катерпилар Файнэншл» удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Ю. В.    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Катерпилар Файнэншл» задолженность по договорам лизинга № от /дата/, № № от /дата/ в общем размере 13 757 069, 41 рублей, неустойку в размере 4 368 487, 79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда изготовлено 27.09.2019 года.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинное решение суда находится в материалах гражданского дела № 2-2392/2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья

Секретарь