Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3138/2019 ~ М-2772/2019 от 07.08.2019

копия

Дело № 2-3138/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 ноября 2019 года                                    г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи        Пантелеевой И.Ю.,

при секретаре                    Яреско М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» к Лагоше А.И. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском к Лагоше А.И. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В обоснование требований указано, что 3 марта 2018 года в связи с совершением ответчиком Лагошей А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство ВАЗ-21053, г.р.з. №, задержано сотрудниками ГИБДД ОР УМВД России по г. Пскову, после чего доставлено на специализированную стоянку.

В последующем истец направил ответчику уведомление о нахождении транспортного средства на спецстоянке, которое осталось без ответа.

За период времени с 3 марта 2018 года по настоящее время истцом добросовестно осуществляется хранение транспортного средства, принудительно изъятого у ответчика, в связи с чем ООО «Спецстоянка – Псков», с учетом добровольного снижения суммы образовавшейся задолженности, просит взыскать с ответчика плату за перемещение автомобиля в размере 1 400 рублей, за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке – 72 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 2 402 руб.

На основании определения суда от 12 августа 2019 года дело в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон /л.д. 1-2/.

Сторонам в порядке ст. 232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

На основании определения суда от 20 сентября 2019 года в соответствии с п. 4 ст. 232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства /л.д. 37, 38/.

Представитель истца – ООО «Спецстоянка-Псков» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лагоша А.И. в суд при надлежащем извещении не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, позиции по делу не представил.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дело принято к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как усматривается из искового заявления, настоящий иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы ОРГРФиАСР УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петкрбургу и Ленинградской области ответчик Лагоша А.И. с 25 апреля 1986 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Доказательств, подтверждающих проживание ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в деле не имеется.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь п. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает данное дело на рассмотрение в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3138/2019 по иску ООО «Спецстоянка-Псков» к Лагоше А.И. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга (<адрес>) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     /подпись/            И.Ю. Пантелеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>