Приговор от 18.06.2018 по делу № 01-0257/2018 от 18.04.2018

№ 1-257/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

  город Москва    «18» июня 2018 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Казибековой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новомосковского административного округа города Москвы Харитонова И.В., старшего помощника прокурора Новомосковского административного округа г. Москвы Волковой С.А., помощника прокурора Новомосковского административного округа г. Москвы Каширских Н.В.,

обвиняемых Голоднова Д.В., Мезинова П.В., Мезинова В.В., защитников в лице адвокатов – Сарангова М.М., представившего удостоверение № 14508 и ордер № 2402 от 04 мая 2018 года (в защиту Голоднова Д.В.), Карамышева А.Г., представившего удостоверение № 8199 и ордер № 6237 от 04 мая 2018 года (в защиту Мезинова П.В.), Сырова М.А., представившего удостоверение № 9147 и ордер № 86 от 18 июня 2018 года (в защиту Мезинова В.В.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-257/2018 в отношении

Голоднова Д.В., ---, ранее судимого 26 марта 2014 года приговором Останкинского районного суда г. Москвы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 05 сентября 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Мезинова П.В., ---, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Мезинова В.В., ---, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голоднов Д.В., Мезинов П.В. и Мезинов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 58 минут 10 декабря 2017 года, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «В» (ОГРН ---, ИНН/КПП ---), распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, Мезинов В.В. должен был приискать транспортное средство для передвижения участников преступной группы, в свою очередь, Мезинов П.В. должен был приискать государственные регистрационные знаки на транспортное средство, пропуск на территорию склада и монтировку, используемую для незаконного проникновения в помещение. Далее, согласно распределению ролей, Голоднов Д.В., Мезинов П.В. и Мезинов В.В. на транспортном средстве должны были прибыть по адресу нахождения склада: ---, где Мезинов П.В. и Мезинов В.В. должны были незаконно проникнуть в помещение - склад с находящимся в нем имуществом ООО «В» (ОГРН ---, ИНН/КПП ---) и тайно похитить находящееся в нем имущество указанной организации, после чего намеревались распорядиться похищенным по своему усмотрению. В свою очередь, Голоднов Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, должен был находиться в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдать за окружающей обстановкой и, при появлении возможных свидетелей, предупредить об этом соучастников Мезинова П.В. и Мезинова В.В.

Во исполнение совместного преступного умысла, Мезинов П.В., Мезинов В.В. и Голоднов Д.В., 10 декабря 2017 года, примерно в 23 часа 58 минут, на арендованном Мезиновым В.В. у ИП Г. на основании договора аренды транспортного средства без водителя № --- от 10 декабря 2017 года, автофургоне --- (VIN: ----), государственный регистрационный знак ---, предварительно заменив две пластины государственных регистрационных знаков на две пластины государственных регистрационных знаков ---, которые Мезинов П.В. приобрел в неустановленные время и месте, подъехали к территории склада, расположенного по адресу: ---, находящегося под автоматизированной охраной, и, используя заранее приготовленный Мезиновым П.В. пропуск, проехали на территорию вышеуказанного склада и остановились у ворот разгрузки № ---. После чего Голоднов Д.В., согласно своей преступной роли, остался в салоне вышеуказанного автофургона для наблюдения за окружающей обстановкой, и в случае необходимости предупреждения соучастников о появлении возможных свидетелей. В свою очередь, Мезинов П.В., согласно распределению преступных ролей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя монтировку, повредил оконный проем ворот разгрузки № ---, после чего Мезинов П.В. и Мезинов В.В., через указанный оконный проем незаконно проникли в складское помещение, где пытались тайно похитить имущество ООО «В» (ОРГН ---, ИНН/КПП ---), находящееся в одиннадцати коробках, а именно: компактный духовой шкаф, комбинированный с микроволновой печью марки «---» ---, 45 см (---), стоимостью 53 098 рублей 97 копеек без учета НДС; автоматическая кофемашина марки «---» --- (--), стоимостью 86 204 рубля 61 копейку без учета НДС; встраиваемая микроволновая печь марки «---» --- (---), стоимостью 34 438 рублей 23 копейки без учета НДС; два многофункциональных духовых шкафа марки «---» --- (---), стоимостью 34 596 рублей 44 копейки без учета НДС за каждый, а всего стоимостью 69 192 рубля 88 копеек без учета НДС; компактный духовой шкаф, комбинированный с микроволновой печью марки «---» ---, 45 см. (---), стоимостью 53 740 рублей 50 копеек без учета НДС; многофункциональный духовой шкаф марки «---» --- (---), стоимостью 21 185 рублей 92 копейки без учета НДС; автоматическая кофемашина марки «---» --- (---), стоимостью 91 086 рублей 36 копеек без учета НДС; компактный духовой шкаф, комбинированный с микроволновой печью марки «---» ---, 45 см. (---), стоимостью 53 098 рублей 97 копеек без учета НДС; компактный духовой шкаф, комбинированный с микроволновой печью марки «---» ---, 60 см., высота 45 см. (---), стоимостью 51 489 рублей 13 копеек без учета НДС; компактный духовой шкаф, комбинированный с пароваркой марки «---» ---, 60 см., высота 45 см. (---), стоимостью 76 412 рублей 44 копейки без учета НДС, а всего имущества ООО «В» (ОГРН ---, ИНН/КПП ---) на общую сумму 589 948 рублей 01 копейку без учета НДС, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на территории склада сотрудниками охраны.

В ходе судебного заседания Голоднов Д.В., Мезинов П.В., Мезинов В.В., каждый поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимые Голоднов Д.В., Мезинов П.В., Мезинов В.В. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитник Сарангов М.М., в защиту Голоднова Д.В., Карамышев А.Г., в защиту Мезинова П.В., Мухин П.О., в защиту Мезинова В.В., государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего ООО «В» Х.С.И. в адресованном суду заявлении - не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Голоднова Д.В., Мезинова П.В., Мезинова В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Голоднов Д.В., Мезинов П.В., Мезинов В.В. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Голоднов Д.В., Мезинов П.В., Мезинов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия Голоднова Д.В., Мезинова П.В., Мезинова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30,
п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Голоднову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который женат, детей не имеет, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, ранее судим за совершение тяжкого преступления и отбыл наказание в виде реального лишения свободы, после отбытия наказания на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, что является опасным рецидивом (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств содеянного, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Признание подсудимым своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания Мезинову П.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 7 и
ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль Мезинова П.В. в его совершении, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей --- и --- годов рождения, а также мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный потерпевшему ущерб, в период предварительного следствия давал подробные признательные показания, чем активно способствовал следствию.

Признание Мезиновым П.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ) и добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ), суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мезинову П.В. судом не установлено.

Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого Мезинова П.В. и обстоятельствах совершения преступления в совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств содеянного, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания Мезинову В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 7 и
ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль в совершении преступления и все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который женат, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный потерпевшему ущерб, в период предварительного следствия давал подробные признательные показания, чем активно способствовал следствию.

Признание Мезиновым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ) и добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ), суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мезинову В.В., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого Мезинова В.В. и обстоятельствах совершения преступления в совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств содеянного, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимых Мезинова П.В. и Мезинова В.В. и обстоятельствах совершения преступления в совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мезинову П.В. и Мезинову В.В. наказания в виде лишение свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Голодновым Д.В., Мезиновым П.В. и Мезиновым В.В. преступления, степень общественной опасности, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, с учетом материального положения подсудимых, наличием у подсудимых Мезинова П.В. и Мезинова В.В. иждивенцев, суд не находит оснований и для назначения подсудимым Голоднову Д.В., Мезинову П.В. и Мезинову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░
18 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № ---; ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

- ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. --- - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «---» ---, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «--» ---, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «---» ---, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «---» ---, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «---» ---, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «---» ---, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «---» ---, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «---» ---, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «---» ---, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «---» ---, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «---» (VIN: ----), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ---; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ --- ░░░░░░; ---; ░░░░░ ░░░░░ --- - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- CD ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

6