Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2014 (2-13402/2013;) от 02.12.2013

2-532/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.

при секретаре Лашуниной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климов А.Н. к Д. об обращении взыскания на имущество должника, -

УСТАНОВИЛ:

Климов А.Н. обратился в суд с иском, в котором просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее Д., а именно на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Мотивирует свои требования тем, что в соответствии с решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Климова А.Н. к Д. о взыскании долга с Д. в пользу Климова А.Н., было взыскано 11 060 000руб.Указанное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., и Взыскателю был выдан исполнительный документ - Исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 11 060 000 руб. в отношении должника Д. в пользу взыскателя Климов А.Н.На основании Исполнительного листа Подольским РОСП УФССП по Московской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, которое находится в производстве судебного пристава - исполнителя С.Материалы дела исполнительного производства содержат документы, свидетельствующие о незаконном уклонении Ответчика от исполнения судебного решения.Ответчик до настоящего времени своих обязательств не исполнил, к исполнению их не приступал.Вместе с тем, у Ответчика на праве личной собственности имеется земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. На указанный земельный участок, в рамках Исполнительного производства, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на недвижимое имущество.

         Истец - Климов А.Н. в судебное заседание не явился, заявлением иск поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.№

Представитель истца по доверенности Климов Н.А. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

         Ответчик - Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.№

         Представитель ответчика по доверенности Г. в судебное заседание явилась, иск не признала.

         Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области С. в судебное заседание явился, иск поддержал.

         Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

       Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

        В судебном заседании установлено, что Заочным Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Климова А.Н. к Д. о взыскании суммы долга, судебных расходов, исковые требования удовлетворены, с Д. в пользу Климова А.Н. взыскана денежная сумма в размере 11 000 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего денежная сумма в размере 11 060 000 руб. (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области С., возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Д. в пользу взыскателя Климова А.Н. денежных средств в размере 11 060 000 руб., что подтверждается Постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.№

         В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, Д. является собственником земельного участка площадью 1 500 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ арестовано имущество, принадлежащее Д., а именно: земельный участок, площадью 1 500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается постановлением о наложении ареста на недвижимое имущество (л.д.№

        Из материалов дела усматривается, что Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заочное решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Климова А.Н. к Д. о взыскании суммы долга, судебных расходов - отменено (л.д.№

        Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Климов А.Н. к Д. о взыскании суммы долга, судебных расходов, исковые требования удовлетворены. С Д. в пользу Климова А.Н. взыскана денежная сумма в размере 9 005 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 53 225 руб. (л.д.№

        Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что до настоящего времени решение суда не исполнено, сумма долга не возвращена, ввиду отсутствия денежных средств и иного имущества, удовлетворяющих требования должника, он просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество, принадлежащее ответчику. Вместе с тем ответчиком произведена часть выплаты на счет истца ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 995 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ООО ИКБ «Совкомбанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

       При разрешении данного спора судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что у Д. имеется на праве собственности земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

       Определяя начальную стоимость земельного участка, оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные документы об оценке земельного участка, суд принимает во внимание кадастровый паспорт спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года.

       Как следует из представленного в материалы ответа на судебный запрос в Подольский отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 188 210 руб. (л.д.№), что не оспаривалось стороной ответчика.

        Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

         В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

        Согласно п.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

        В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, у ответчика отсутствуют денежные средства и иные материальные ценности для оплаты долга, при этом, общая сумма долга Д. перед взыскателем превышает стоимость имущества, на которое истец просит обратить взыскание, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и обратить взыскание на спорное имущество, принадлежащее должнику - Д.

         Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Климов А.Н. к Д. об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

        Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Д.: земельный участок, площадью 1 500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, указав начальную стоимость земельного участка, на который обращено взыскание в размере 4 188 210 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья:                               Сидоренко В.Г.