Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1553/2023 по иску Красникова Михаила Андреевича к ООО «Кетлер» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-
У С Т А Н О В И Л:
Красников М.А. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кетлер» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что в период с 04.05.2021 по 10.05.2021 между ним и ответчиком были заключены пять договоров об оказании юридических услуг.
Согласно данных договоров, ответчик обязался оказать истцу услуги, предусмотренные условиями договоров, а истец обязался принять и оплатить оказанные услуги.
Стоимость услуг по договорам составила сумма, которые истец уплатил ответчику в полном объеме.
Ответчик никаких услуг по договорам оказания юридических услуг истцу не оказал.
Истец направил ответчику претензию о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств. Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенное, просил суд, в редакции уточненного искового заявления, взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства в размере сумма, уплаченных по договорам, неустойку в размере сумма за период с 06.12.2022 по 17.03.2023, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом,
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.
При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 04.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №405202106 об оказании юридических услуг.
В силу п.1.2 договора перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, обращение в СПАО РЕСО Гарантия, претензия к ООО Гранд Премьер, исковое заявление, ходатайство об обеспечении исковых требований.
В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
Ответчиком каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договора, суду не представлено.
05.05.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор №505202105 об оказании юридических услуг.
В силу п.1.2 договора перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов в суде до вынесения решения суда.
В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
Согласно пояснениям представителя истца, услуги по данному договору оказаны частично.
05.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №505202106 об оказании юридических услуг.
В силу п.1.2 договора перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, заявление в УПФР по Москве и фио, заявление в ГУ ПФР РФ по Москве и фио, заявление в ПФ РФ.
В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
Согласно пояснениям представителя истца, услуги по данному договору оказаны частично.
06.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №605202110 об оказании юридических услуг.
В силу п.1.2 договора перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, представление РПК, заявление в ГУ -ГУ ПФР, заявление в УПФР по Москве и фио.
В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
Ответчиком каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договора, суду не представлено.
10.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №1005202105 об оказании юридических услуг.
В силу п.1.2 договора перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, жалоба в ФНС, жалоба в прокуратуру.
В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
Ответчиком каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договора, суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела, ответчик не представил суду документы, доказывающие необходимость обращений в одни и те же государственные органы по разным договорам, не представил суду доказательств исполнения услуг по данным договорам.
26.10.2022 истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств.
Ответчик на данную претензию ответа не дал, денежные средства в добровольном порядке не вернул.
Поскольку истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договоров, предусмотренного законом о защите прав потребителей, ответчик не представил доказательств исполнения условий договоров, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма.
В силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, так как ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд полагает обоснованным требования истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом фактических обстоятельств, сумма.
В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя, в добровольном порядке.
В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №405202106 ░░ 04.05.2021, №505202105 ░░ 05.05.2021, №505202106 ░░ 05.05.2021, №605202110 ░░ 06.05.2021, №100202105 ░░ 10.05.2021, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░.