Решение по делу № 02-3075/2023 от 03.05.2023

УИД 17RS0017-01-2022-004339-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3075/23 по иску Сарыглар Саиды Сергеевны к ИП фио о возложении обязанности удалить сведения о долге и прекратить телефонные звонки о взыскании оплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности удалить сведения о долге и прекратить телефонные звонки о взыскании оплаченного долга, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 14.11.2018 года иск ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-удэ» к фио о взыскании долга по договору займа удовлетворен частично. С фио взысканы денежные средства в счет возмещения долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, судебные расходы в размере сумма 01.07.2019 года было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу ВС 079288045, сумма задолженности составила сумма 04.07.2019 года судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полном оплатой долга. При этом, после оплаты долга, в ноябре 2021 года на телефон истца начали звонить неизвестные лица, которые представились коллекторами, а также от имени ИП фио С ноября 2021 года ситцу постоянно звонят коллекторы с требованием оплатить долг в сумме сумма, по состоянию на дату подачи иска в сумме сумма Извещений о том, что долг продан коллекторам, истец не получала, коллекторы звонят по 5-6 раз в день, с утра и до 23 часов. Истец полагает, что в интернете про нее размещена недостоверная информация, которая нарушает кредитную историю истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из иска следует, что решением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 14.11.2018 года иск ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-удэ» к фио о взыскании долга по договору займа удовлетворен частично.

С фио взысканы денежные средства в счет возмещения долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

01.07.2019 года было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу ВС 079288045, сумма задолженности составила сумма

04.07.2019 года судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полном оплатой долга.

Как указывает истец, при этом, после оплаты долга, в ноябре 2021 года на телефон истца начали звонить неизвестные лица, которые представились коллекторами, а также от имени ИП фио С ноября 2021 года ситцу постоянно звонят коллекторы с требованием оплатить долг в сумме сумма, по состоянию на дату подачи иска в сумме сумма Извещений о том, что долг продан коллекторам, истец не получала, коллекторы звонят по 5-6 раз в день, с утра и до 23 часов. Истец полагает, что в интернете про нее размещена недостоверная информация, которая нарушает кредитную историю истца.

Вместе с тем, судом установлено, что между истцом и фио был заключён договора займа № 381567394 26.09.2015 года со сроком возврата займа 29.09.2015 года.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов в размере 2,25% в день.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, проценты начисляются по дату фактического возврата суммы займа.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 04.07.2019 года задолженность по договору займа истцом погашена 19.06.22019 года.

14.01.2019 года ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-удэ» передало по договору уступки права требования к истцу ИП фио

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд приходит к выводу, что лицо, принимающее на себя обязательства, должно действовать в определенной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям договора. Истец, при подписании договора займа, была ознакомлена с условиями его предоставления, следовательно, была уведомлена о размере процентов, штрафов и согласен с порядком их начисления.

Суд приходит к выводу о том, что истцом, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не было предоставлено доказательств в обоснование своих доводов об отсутствии задолженности по договору займа № 381567394 26.09.2015 года, и как следствие, обязании ответчика удалить существующую задолженность.

Также истцом не представлено доказательств наличия телефонных звонков, осуществляемых ответчиком истцу с целью взыскания задолженности, ввиду чего суд не находит основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сарыглар Саиды Сергеевны к ИП фио о возложении обязанности удалить сведения о долге и прекратить телефонные звонки о взыскании оплаченного долга - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 02 августа 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская