Мотивированное решение от 28.07.2023 по делу № 02-0272/2023 от 24.08.2022

УИД 77RS0026-02-2022-001096-53

Дело № 2-272/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                                                                 адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2023 по иску Винникова Александра Александровича, фио, фио к Иванушкиной Ольге Александровне о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Винников А.А., фио, фио обратились в суд с иском к ответчику Иванушкиной О.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 26.12.2020 по вине ответчика произошел залив квартиры № 10, расположенной по адресу: адрес. Причиной залива явилась некачественная перекладка канализационного стояка в квартире ответчика. В результате залива истцам был причинен материальный ущерб. Поскольку в досудебном порядке ущерб ответчиком в полном объеме возмещен не был,  истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истец Винников А.А., представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Иванушкина О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, обеспечила явку представителей фио и фио, которые против удовлетворения требований возражали.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Таким образом, установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Судом установлено, что истцы Винников А.А., фио, фио являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, по 1/3 доли в праве собственности каждый (л.д. 25).

Ответчик Иванушкина О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 26).

Согласно акту от 12.01.2021, составленному гл. инженером фио в присутствии собственников квартиры № 10 и № 22, причиной залива квартиры № 10 явилась некачественная перекладка канализационного стояка в кв. 22 (л.д. 29).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом согласно части второй указанной статьи под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) реальный ущерб.

Согласно отчету, составленному АНО «Центр строительных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта объекта поврежденного в результате залива составила сумма

По ходатайству стороны ответчика, определением от 13.12.2022 судом была назначена экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: какова причина залива квартиры, расположенной по адресу: адрес, произошедшего 26.12.2020; какова стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, поврежденной в результате залива 26.12.2020?

Проведение экспертизы было поручено АНО «Центр проведения судебных экспертиз «НУКЛОН».

Согласно выводам судебной экспертизы, проведенной АНО «Центр проведения судебных экспертиз «НУКЛОН», причиной залива квартиры, расположенной по адресу: адрес, произошедшего 26.12.2020 является разгерметизация стояка канализации в квартире № 22 расположенной выше; стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, поврежденной в результате залива 26.12.2020 составляет сумма 

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена в строгом соответствии с законом об экспертной деятельности, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в исходе дела эксперт прямо или косвенно не заинтересован, выводы заключения соответствуют его исследовательской части.

При таких обстоятельствах, суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу и устанавливает размер причиненного ущерба – сумма

Таким образом, суд находит заявленные требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов фио, фио, фио в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта квартиры денежные средства в размере по сумма (62 110/3).

Суд не усматривает оснований к удовлетворению требований истцов о компенсации морального вреда, поскольку согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае, не позволяет удовлетворить требования истца в этой части иска.

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом  расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца фио подлежат взысканию расходы по оплате оценки ущерба в размере сумма, а также по оплате госпошлины  - сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  - ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░

1