Решение по делу № 2-4769/2018 от 28.08.2018

Дело №

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 г.                                                                  г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А. при секретаре Мизгалевой И.Н.,, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 000 руб., процентов на сумму займа в размере 758 794, 52 руб., процентов за каждый день просрочки в размере 810 754,70 и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме 31 173 руб, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

     В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 000 000 руб., что также подтверждается распиской, а ответчик обязался возвратить ее в течение до ДД.ММ.ГГГГ

    До настоящего времени ответчик деньги по данному договору займа не возвратил.

    Истец в судебном заседании на требовании настаивал, просил удовлетворить.

           Представитель истца на требовании также настаивал, просил удовлетворить.

    Ответчик в суд не прибыл, извещался            Представитель ответчика против требований возражал. Пояснил, что сумма денежных средств была предназначалась для иного человека. Просит применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов. А также просил отказать в требовании о взыскании расходов на оплату услуг представителя, т.к. заключен договор на оказание юридических услуг, и переданы денежные средства были ООО «История», а интересы истца представляет иной представитель.

           Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичном удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 000 000 руб., что также подтверждается распиской, а ответчик обязался возвратить ее в течение до ДД.ММ.ГГГГ (л.д, 8).

До настоящего времени ответчик деньги по данному договору займа не возвратил.

П.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд считает необходимым отказать в ходатайстве о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик не представил никаких доказательств уважительности причин просрочки исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с ходатайством об отмене заочного решения суда. Соответственно, с указанного период времени ему доподлинно было известно о данном деле. Но не выплатил истцу никакую сумму денежных средств, не представил доказательств затруднительного финансового состояния.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы процентов за пользование денежными средствами по договору и расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом. Сумма процентов на сумму займа составляет 758 794, 52 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 810 754,70 рублей.

Поскольку ответчик не возвращает сумму долга, суд считает, что он обязан выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами по договору и проценты за просрочку возврата долга начиная со дня, следующего за днем, на который были рассчитаны проценты в определенном размере и до дня их фактического возврата. При этом проценты за пользование суммой займа, должны быть рассчитаны исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент исполнения, исчисленная от основной суммы долга в размере 3000000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты процентов ответчиком исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент исполнения, рассчитанная от основной суммы долга.Итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование денежными средствами по договору займа не должна превышать 3 000 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как установлено, интересы истца представлял ФИО4 Доказательств того, что истец оплатил ему судебные расходы – не представлены. В связи с этим, суд считает необходимым отказать в требовании о взыскании расходов на представителя.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с учетом с учетом фактического удовлетворения иска суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в полном объеме - 31173 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 758 794,52 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 810 754,70 рублей; проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты процентов ответчиком ФИО1 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент исполнения, рассчитанная от основной суммы долга в размере 3000000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты процентов ответчиком ФИО1 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент исполнения, рассчитанная от основной суммы долга. При этом итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование денежными средствами по договору займа не должна превышать 3 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме 31 173 руб.

В требовании о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, о взыскании процентов свыше 3000 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд.

Судья:                                           Е.А. Гоморева