Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-186/2014 ~ М-1298/2014 от 16.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пролетарского районного суда <адрес> Мельситова И.Н., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ООО "<данные изъяты>", МУП "ФИО3 и геодезии" о признании недействительными результатов межевого плана и обязании снять с кадастрового учета и приложенные к нему материалы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ООО "Дон<данные изъяты>", МУП "ФИО3 и геодезии" о признании недействительными результатов межевого плана и обязании снять с кадастрового учета.

Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Статья 28 ГПК РФ определяет общие правила подсудность гражданских дел иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Ст. 30 ГПК РФ предусмотрена исключительная подсудность споров о праве на недвижимое имущество.

Как следует из искового заявления, истец заявляет требование о защите его прав на земельный участок в порядке ст. 304 ГК РФ, нарушение которых не связано с лишением его владения, и ставит вопрос о признании недействительными результатов межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ г., подготовленного МУП «ГЦКиГ» по уточнению местоположению границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> №

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ст. 40 Федерального закона «О государственном ФИО3 недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана, и местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Применительно ч. 5 ст. 40 Федерального закона «О государственном ФИО3 недвижимости» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 Земельного кодекса РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления, а также восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения.

В силу ст. 5 ЗК РФ участниками земельных отношений являются: собственники земельных участков, землепользователи, -лица владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного бессрочного пользования или безвозмездного срочного пользования, землевладельцы - лица владеющие и пользующиеся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения и др. участков, осуществляют права собственников.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке установленном законом о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ 2001 года земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу ст. 30 ГПК РФ споры о любых правах на недвижимое имущество подлежат рассмотрению в соответствии с правилами исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

С учетом того, что недвижимое имущество находится в <адрес>, а истцом ставится вопрос о защите нарушенных прав на земельный участок, прихожу к выводу, что рассмотрение данного спора не подсудно Пролетарскому районному суду <адрес>, а находится в компетенции <данные изъяты> районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах настоящее заявление подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ лицу его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224 и 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ООО "<данные изъяты>", МУП "ФИО3 и геодезии" о признании недействительными результатов межевания и обязании снять с кадастрового учета возвратить лицу его подавшему.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует истцам обращению в суд с настоящим иском соблюдением правил подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                    Мельситова И.Н.