Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2014 ~ М-576/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-835/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., помощника Сафоновского межрайонного прокурора Беджаняна А.К., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителей истца по доверенности М., В., ответчика Д., представителя ответчика – адвоката К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Д. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с требованием к Д. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № ххх в МО «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг установлено, что Д. А.В. совершил в отношении него преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений. В судебном заседании ответчик полностью признал себя виновным, и мировой судья назначил ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Данное решение не лишает истца права на обращение в суд с вышеуказанным требованием, поскольку в результате удара ему был причинён вред здоровью в виде закрытого перелома костей носа. С данным диагнозом он был помещён в стационар Смоленской областной клинической больницы для проведения операции на период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг он был повторно помещён в больницу для проведения операции по исправлению искривления носовой перегородки. Упомянутые обстоятельства на несколько месяцев лишили его привычного уклада жизни, так как понесённые травмы требовали длительного лечения. Испытываемая боль, сохранявшаяся на протяжении длительного лечения, причинила ему физические и нравственные страдания. Последствия удара нанесли ему душевную травму, он вынужден периодически обращаться к врачам. Просит суд взыскать с ответчика 200 000 руб. в счёт компенсации морального вреда.

В судебном заседании представители истца Б. по доверенности М., В. требования доверителя о компенсации последнему морального вреда суммой в 200 000 рублей поддержали в полном объёме, обосновав размер денежной компенсации тем, что физические страдания причинены в результате необходимого неоднократного хирургического вмешательства, нравственные – исходя из обстоятельств получения травмы, последующей реабилитации. Кроме того, имеют место переживания о возможных последствиях в будущем, в том числе, - связанные с боязнью потери работы.

Ответчик Д. А.В., его представитель К. правомерность исковых требований не оспаривают, однако считают заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным.

Выслушав представителей сторон, ответчика, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в разумных пределах, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, Д. А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ), - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; ему назначено наказание с применением положений частей 1,5 статьи 62 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг (л.д. 39-41) и сторонами не оспариваются.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного суда от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Сам Д. А.В. с иском о возмещении морального вреда согласен, оспаривает лишь заявленный истцом размер компенсации.

Таким образом, принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Д. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения морального вреда, причиненного преступлением, должна быть возложена на ответчика.     

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате травмы Б. на некоторое время был лишен привычного уклада жизни, испытал физическую боль и нравственные страдания. В этой связи, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым установить размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Д. в доход бюджета должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования Б. частично: взыскать с Д. в пользу Б. 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Д. государственную пошлину в доход бюджета в размере 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Мельничук

Решение в окончательной форме

составлено 25.11.2014.