Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0111/2024 от 05.02.2024

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-002539-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Москва

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Кузнецова Е.А., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-2887\22 по иску ООО «Промстройсибирь» к ООО «Строй-Индустрия», * Виктору Петровичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик * В.П. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу, указывая, что в настоящее время, с учетом частичного взыскания в сумме 67.580 рублей 73 копейки, оставшаяся сумма задолженности составляет 1.228.443 рубля 69 копеек. Поскольку исполнение решения суда единовременно для заявителя является затруднительным в связи с нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заявитель полагает разумным и отвечающим интересам сторон исполнения решения уда по частям и обязуется погасить задолженность следующим образом: 228.443 рубля 69 копеек до 01.03.2024 г., и в дальнейшем до первого числа каждого месяца в размере по  200.000 рублей, в срок до 01.08.2024 г.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Решением суда от 18.10.2022 г. по настоящему гражданскому делу постановлено: Взыскать с ООО «Строй-Индустрия» (ИНН 0400008131), *Виктора Петровича (паспорт *), солидарно, в пользу ООО «Промстройсибирь» (ИНН 5404251231) задолженность по договору аренды в размере 1.281.417 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере   14.607 рублей 08 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2023 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба ответчиков - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2023 г. вышеуказанные судебные постановления оставлены без изменений, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для рассрочки или отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

В силу ст. ст. 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", от 10.10.2003 г. (вред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2013 N 4), Определении Конституционного Суда РФ N 104-О, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, которые начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, в связи с чем, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Как указано выше, решение суда вступило в законную силу 28.03.2023 г., до настоящего времени не исполнено, при этом, заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением 26.01.2024 г. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Сам по себе факт наличия у заявителя несовершеннолетнего ребенка * г.р., по мнению суда, не может служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика * В.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 224-225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика * В.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Кузнецова Е.А.