Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2017 от 26.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Мешкова В.С.,

при секретаре судебного заседания Димоеве М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.

Из поступившего материала следует, что гражданин (водитель) ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, совершил нарушение п.п. 9.10, 2.5 ПДД РФ, а именно, допустил столкновение с автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, после чего скрылся с места ДТП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, то ДТП он не совершал, и место ДТП он не покидал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении серии № в отношении ФИО1 о том, что он, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, совершил нарушение п.п. 9.10, 2.5 ПДД РФ, а именно, допустил столкновение с автомашиной, после чего скрылся с места ДТП, то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1, в котором изложено существо нарушения;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, в котором изложена суть произошедшего ДТП и указаны участники ДТП;

- объяснениями потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она пояснил о произошедшем ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в ДД.ММ.ГГГГ минут в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, в которой указано направление движения автомобиля;

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение между транспортными средствами, на которых отсутствуют технические повреждение, могло иметь место.

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объезжая автомашину ФИО8 он зацепил зеркалом зеркало её автомашины и не поняв этого он продолжил движения. Данные пояснения были написаны ФИО12. собственноручно. В судебном заседании ФИО1 не отрицал тот факт, что его впоследствии догнала потерпевшая ФИО9 и сообщила о столкновении их автомашин, но он посчитав это обманом продолжил движение.

Из объяснений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что транспортное средство под управлением ФИО1 допустило столкновение с её автомашиной, после чего с места ДТП скрылась.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что факт представленные доказательства подтверждают выводы сотрудников ГИБДД о столкновении транспортных средств и последующем оставлении ФИО15. места дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогаясь с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В данном случае указанные требования ПДД ФИО13. не были выполнены.

Объяснения ФИО10 и ФИО11 не опровергают доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД об оставлении ФИО14. места дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность собранных по делу доказательств, суд признает достаточным для вывода и наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных требованиями п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об АП, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП предусматривает наказания в виде лишения права управления транспортным средством, либо административный арест.

Принимая во внимание, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить правонарушителю ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Предгорный районный суд.

Судья Д.Д. Суворов