Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2011 ~ М-535/2011 от 22.03.2011

Дело № 2-775/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Петроченко Ю.А.

при секретаре Лавеенковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управление <...> к Прохорову <...> в защиту государственных и общественных интересов о взыскании убытков, причиненных выплатой трудовой пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение - Управление <...> (далее ГУ-<...>) обратилось в Смоленский районный суд Смоленской области с иском к Прохорову <...> в защиту государственных и общественных интересов о взыскании убытков, причиненных выплатой трудовой пенсии по случаю потери кормильца. В обосновании иска, указав, что ответчик - Прохоров <...>, <...> года рождения, уроженец дер. <...> <...> района, Смоленской области, решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 11.10.2002 годабыл признан безвестно отсутствующим. Решение вступило взаконную силу 22.10.2002 года. ГУ-<...> приняло решение о назначениис <...> года Прохоровой <...> (<...> года рождения) пенсии по случаю потери кормильца - отца Прохорова <...>, получателем которой являлся законный представитель несовершеннолетней - ее мать - Прохорова <...>. В связи с обнаружением места пребывания ответчика - Прохорова <...> решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.10.2010 г. отменено решение суда от 11.10.2002 года о признании его безвестно отсутствующим. Решение вступило в силу 08.11.2010 г. Выплата пенсии по случаю потери кормильца Прохоровой Е.А. прекращена решением ГУ-<...> <...> от <...>. За период со <...> года по <...> года Прохоровой Е.А. выплачена пенсия по случаю потери кормильца на общую сумму <...> руб. <...> коп. Как установлено решением Ленинского районного суда от 11.10.2002 года, Прохоров А.Д. обязан выплачивать алименты на содержание дочери <...> на основании судебного приказа от 01.08.1997 года, выданного Ленинским районным судом г. Смоленска. Поскольку Прохоров А.Д. не содержал свою несовершеннолетнюю дочь, признание его безвестно отсутствующим явилось следствием поведения последнего: ответчик выехал с места своего постоянного жительства, не ставил в известность членов семьи оместе своего пребывания, втечение длительного времени не возвращался на место жительства. В результате невыполнения Прохоровым <...> родительских обязанностей по содержанию детей, установленных законом, и уклонения отсодержания своего ребенка на основании судебного акта ГУ-<...> причинены убытки в размере суммы, выплаченной в качестве пенсии его ребенку, а именно - <...> руб. <...> коп., которую ответчик обязан возместить. Просит взыскать с Прохорова <...> в пользу Государственного учреждения — Управления <...> причиненные убытки в размере <...> руб. <...> коп., а также взыскать с ответчика в возврат государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копейки, уплаченную при подаче искового заявления.

Прохоров А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется.

Заинтересованные лица Прохорова Н.Ф. и Прохорова Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно иска не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Перехожева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

в судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Ленинского районного суда от 11 октября 2002 года по делу № 2-1412/2002 Прохоров А.Д. был признан безвестно отсутствующим (л.д. 5)

В соответствии с пунктом1 статьи9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-Ф3 (далее - Закон №173-Ф3) семья безвестно отсутствующего кормильца приравниваетсяк семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Также пунктом 1 статьи 9 указанного Закона №173-Ф3 предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Закона №173-Ф3 признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.

Нетрудоспособным членом семьи ответчика на момент назначении пенсии являлась его дочь – Прохорова <...> <...> г.р. (л.д. 8)

20.12.2002 года ГУ-<...> принято решение о назначении пенсии Прохоровой Е.А. (л.д. 9), а также был произведен расчет пенсии (л.д.10).

В связи с обнаружением места пребывания ответчика - Прохорова А.Д. решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.10.2010 г. отменено решение суда от 11.10.2002 года о признании его безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу 08.11.2010 г. (л.д. 14)

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата пенсии прекращается вслучае утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных вподтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 ст.9настоящего Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

На основании указанной нормы закона выплата пенсии по случаю потери кормильца Прохоровой Е.А. прекращена решением ГУ-<...> от 13.11.2010 г. (л.д. 11)

Согласно п. 1 ст. 16 закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

В соответствии со ст. 18 указанного Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. средства бюджета Пенсионного фонда РФ имеют строго целевое назначение и направляются на выплату трудовых пенсий и социальных пособий, доставку пенсий; иные цели, предусмотренные законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании в РФ.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате невыполнения Прохоровым <...> родительских обязанностей по содержанию детей, установленных законом, и уклонения отсодержания своего ребенка на основании судебного акта ГУ-<...> причинены убытки на сумму выплаченной его ребенку пенсии в размере <...> руб. <...> коп (л.д. 21). Поэтому на основании вышеизложенного суд находит исковые требования ГУ-<...> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного учреждения - <...> к Прохорову <...> удовлетворить.

Взыскать с Прохорова <...> в пользу Государственного учреждения — <...> <...> руб. <...> коп. в возмещение причиненных убытков, а также <...> рублей <...> копейки в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

<...>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий Ю.А. Петроченко