Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4286/2017 ~ М-5167/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-4286/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Трошевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Ермашову А. А. о взыскании задолженности по кредитному кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и Ермашовым А.А. заключен кредитный договор по кредитной карте № на следующих условиях: кредитный лимит - -СУММА1-, процентная ставка -18,90%, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ За время действия кредитного договора Заемщик нарушил срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользованиями денежными средствами, представленными в кредит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составляет -СУММА2-, в том числе основной долг – -СУММА3-, проценты – -СУММА4-

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ермашова А.А. сумму задолженности в размере 594 175,72 рублей, в том числе основной долг – 527 972,67 рубля, проценты – 66 203,05 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 9 141,76 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ермашов А.А. в суд не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и Ермашовым А.А. заключен кредитный договор по кредитной карте № на следующих условиях: кредитный лимит - -СУММА5-, процентная ставка -18,90%, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты (далее - Заявление), Правила выдачи и использование Кредитных карт (далее – Правила) и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров.

Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика.

Из данной выписки следует, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование № о досрочном возврате суммы кредита (л.д.34).

По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составляет -СУММА2-, в том числе основной долг – -СУММА3-, проценты – -СУММА4-

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Ермашов А.А. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 141,76 рубль (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ермашова А. А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 594 175 рублей 72 копейки, в том числе 527 972 рубля 67 копеек – основной долг; 66 203 рубля 05 копеек – проценты.

Взыскать с Ермашова А. А. в пользу ПАО «РОСБАНК» в счет расходов по госпошлине 9 141 рубль 76 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2017 года.