Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2012 ~ М-399/2012 от 05.10.2012

Дело № 2-405/2012 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Бутурлиновский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

с участием представителя истца, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, по доверенности, Анпилоговой М.А.,

представителя третьего лица, <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, судебного пристава-исполнителя, Тимофеевой О.А.

при секретаре, Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> к Васильеву В.В. об ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву В.В. об ограничении на выезд из Российской Федерации. Исковое заявление мотивировано тем, что должник является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, однако без уважительных причин уклоняется от исполнения данной обязанности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – Постановления УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – Постановления УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ. Должнику был установлен срок в 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Васильева В.В. по страховым взносам и пеням в бюджет ПФР составила <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с чем ГУ УПФ по <адрес> обратилось в суд с иском.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила суд временно до исполнения обязанности по оплате страховых взносов и пени, ограничить выезд Васильева В.В. из Российской Федерации, так как имеющаяся задолженность в полном объеме не погашена.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица заявленные требования поддержала, пояснив, что должник не выполнял своих обязательств по уплате страховых взносов без уважительных причин, уклоняется от участия в исполнительном производстве, в связи с чем целесообразно ограничить его выезд из Российской Федерации до погашения им задолженности.

Выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ - УПФ РФ по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ, каждый имеет право на свободный выезд за пределы РФ.

В соответствии со ст.ст. 2, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из РФ может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных судом до момента исполнения данных обязательств или до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, ФИО6, вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с Васильева В.В. в размере <данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №, которое ко дню судебного разбирательства окончено, так как сумма задолженности взыскана в ходе исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, ФИО7, вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с Васильева В.В. в размере <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени задолженность по страховым взносам и пене в размере <данные изъяты> должником не погашена, что подтверждается взыскателем и материалами дела. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику. Однако должник без уважительных причин до настоящего времени не исполнил в полном объеме требования, содержащиеся в исполнительном документе. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства указанная сумма задолженности не взыскана.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> к Васильеву В.В. обоснованы и соответствуют требованиям закона, так как должник уклоняется от исполнения возложенных на него обязательств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> к Васильеву В.В. удовлетворить.

Установить Васильеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, являющемуся должником по исполнительному производству № о взыскании задолженности по страховым взносам и пене в бюджет ПФР на общую сумму <данные изъяты>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок до фактического исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с Васильева В.В. в доход бюджета Бутурлиновского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение, по вступлению его в законную силу, направить для исполнения в <адрес> отдел УФССП России по <адрес>.

Разъяснить ответчику, что отмена ограничения выезда из Российской Федерации производится определением того же суда по заявлению взыскателя, должника, либо судебного пристава-исполнителя после устранения обстоятельств, повлекших установление ограничения на выезд из Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись

Копия верна. Судья В.А. Науменко