Мотивированное решение по делу № 02-3304/2023 от 23.06.2023

УИД: 77RS0035-02-2023-005320-15

Дело № 2-3304/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3304/2023 по иску Дасаевой Александры Сергеевны к Котлову Сергею Витальевичу, Котлову Владиславу Сергеевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Котлову С.В., Котлову В.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований, истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес. В январе 2018 года по устной договоренности с истцом в указанное жилое помещение был зарегистрирован ответчик Котлов С.В. и его несовершеннолетний ребенок Котлов В.С., с условием о том, что Котлов С.В. продаст свою квартиру, купит взамен другую и снимется с регистрационного учета по адресу истца. При этом, требования о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес ответчики добровольно не удовлетворили, по указанному адресу не проживают. Место фактического проживания ответчиков истцу не известно. Расходы по содержанию жилого помещения не осуществляют. Без заявления и личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учета истцу не представляется возможным. На основании вышеизложенного истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио, представитель истца по ордеру фио в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является - квартира расположенная, квартира, служебное жилое помещение и др., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно указанному закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

При рассмотрении дела судом было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно домовой книги, в жилом помещении расположенному по адресу: адрес, адрес зарегистрированы: Котлов С.В., Котлов В.С.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, регистрация имела формальный характер, попыток вселиться не предпринимали, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняют, вещей в спорном помещении не имеется.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии чинимых препятствий ответчикам в пользовании спорным жилым помещением.

Доказательства того, что ответчики исполняли обязанности нанимателя жилого помещения по оплате жилья и коммунальных услуг, что им чинились препятствия в проживании и в попытках вселиться в спорное жилое помещение, что попытки вселиться в спорное жилое помещение ответчиками предпринимались, судом при рассмотрении дела не установлены.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, адрес, носит постоянный и длительный характер. Вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению ответчик не исполняют.

Исходя из пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в силу которых гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения: адрес, адрес

Учитывая сложность спора, количество затраченного представителем истца времени на участие в судебных заседаниях, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, время, которое дело находилось в производстве суда, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере – сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дасаевой Александры Сергеевны, паспортные данные, к Котлову Сергею Витальевичу, паспортные данные, Котлову Владиславу Сергеевичу, свидетельство о рождении VI-ИК 638855, - удовлетворить частично.

Признать Котлова Сергея Витальевича, Котлова Владислава Сергеевича прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес

Решение суда является основанием для снятия Котлова Сергея Витальевича, Котлова Владислава Сергеевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, адрес

Взыскать с Котлова Сергея Витальевича расходы по оплате юридических в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2023 года.