Определение по делу № 2-324/2020 (2-2047/2019;) ~ М-1743/2019 от 16.12.2019

№ 2-324/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 февраля 2020 г.                                                                                пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Султановой А.Р.,

с участием представителя истца Тагильцевой Е. А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Решетова Ленура Шевкетовича к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Идрисов Арсен Магомедович, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, о взыскании страховой выплаты, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации расходов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Решетов Л. Ш. в лице представителя по доверенности Тагильцевой Е. А. обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 275114,55 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения в размере 275114,55 руб., штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в размере 137557,27 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 17000,00 руб., расходы на юридическую помощь в размере 10000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., расходы на досудебную претензию в размере 2000,00 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2200,00 руб., почтовые расходы. Исковые требования мотивированы тем, что повреждения транспортного средства TOYOTA RAV 4 г.р.з. №, принадлежащего истцу, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, после обращения истца ДД.ММ.ГГГГ через представителя к страховщику признаны ответчиком страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 129200,00 руб., однако согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта определена в размере 396050,61 руб., размер утраты товарной стоимости определен в размере 49063,94 руб. В удовлетворении претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения и иных выплат ответчиком отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ частично, произведена выплата в размере 40800,00 руб.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Тагильцева Е. А. в судебном заседании пояснила, что досудебный порядок истцом соблюден, о чем свидетельствует уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, пояснила также, что после ДД.ММ.ГГГГ истец в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по данному спору не обращался.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменных возражениях на исковое заявление и ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставить заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка (л.д.106-120).

Третьи лица, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, письменных пояснений не представили.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, оформленного Извещением о ДТП, транспортному средству TOYOTA RAV 4 г.р.з. №, принадлежащему истцу Решетову Л. Ш., были причинены повреждения. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Решетова Л. Ш. застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (страховой полис серии ЕЕЕ №), истец в лице представителя ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар» обратился ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО, ответчиком ДТП признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 129200,00 руб. (л.д.4-12,78).

Согласно экспертному заключению №-ФД от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта определена в размере 396050,61 руб., размер утраты товарной стоимости определен в размере 49063,94 руб. В удовлетворении претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения и иных выплат ответчиком отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ частично, произведена выплата в размере 40800,00 руб. (л.д.13-77,79,80).

ДД.ММ.ГГГГ подано обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в рассмотрении которого отказано по причине того, что потребитель не обратился к страховщику с претензией после ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-94).

Суд отмечает, что 3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком Порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 указанного Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01 июня 2019 года.

Исходя из ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Как следует из материалов дела, исковое заявление Решетова Л. Ш. в лице представителя Тагильцевой Е. А. поступило в Ленинский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, однако истцом не представлено доказательств обращения к финансовому уполномоченному в установленном законом порядке.

Истцом к исковому заявлению приложено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению в связи с тем, что истцом не направлено заявление в финансовую организацию, одновременно дано разъяснение о праве повторного направления обращения финансовому управляющему после направления заявления в финансовую организацию, проигнорированное истцом (л.д.93-94).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доказательств досудебного урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" истцом не представлено.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Решетова Ленура Шевкетовича к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Идрисов Арсен Магомедович, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, о взыскании страховой выплаты, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации расходов, морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  А. Я. Цветков