Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2012 (2-3100/2011;) ~ М-3218/2011 от 21.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань         20 марта 2012 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе:

председательствующего судьи Милашовой Л.В.,

при секретаре Ухабовой Е.С.,

с участием:

адвоката Елисеевой Т.Н., представляющей интересы ответчика Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Банк Москвы» к ООО «Стройтэкс», Ивановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «Стройтэкс», Ивановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору от 05 апреля 2010 года Банк предоставил ООО «Стройтэкс» кредит на пополнение оборотных средств в сумме рублей сроком по 05 апреля 2012 года со взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов в порядке, установленном договором.

В обеспечение обязательств ООО «Стройтэкс» по кредитному договору банк заключил с Ивановой В.В. договор поручительства от 05 апреля 2010 года.

Как указал истец ООО «Стройтэкс» осуществляло погашение кредитной задолженности с нарушением условий кредитного договора, регулярно задерживая очередные платежи, в связи с чем в адрес ООО «Стройтэкс» и поручителя Ивановой В.В. были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно п.п. 8.2, 8.3 кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков возврат суммы выданного кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 26 апреля 2011 года задолженность ООО «Стройтэкс» перед банком составляет рублей 29 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга - рублей 36 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - рублей 16 копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу - рублей 92 копейки, штрафы на просроченную задолженность по основному долгу и процентам - рубля 85 копеек.

Поэтому АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просил суд взыскать с ООО «Стройтэкс» и Ивановой В.В. солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору от 05 апреля 2010 года в общем размере рублей 29 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика ООО «Стройтэкс», не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил дело слушанием отложить, однако доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Ответчик Иванова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства (месту регистрации) - гор. Рязань, однако согласно почтовых уведомлений с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу» по данному адресу он не проживает. Согласно сведений отдела АСР УФМС России по Рязанской области Иванова В.В. была зарегистрирована по адресу: гор. Рязань, снята с регистрационного учета с 26 августа 2011 года, выбыла в гор. Киров, в связи с чем дело рассмотрено в участием его представителя - адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПКРФ для представления интересов ответчика.     

Представитель ответчика Ивановой В.В. - адвокат Елисеева Т.Н. исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не признала, просила в удовлетворении исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Ивановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании ст. 119 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика с участием адвоката Елисеевой Т.Н. по назначению, представляющей интересы ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав личные объяснения адвоката Елисеевой Т.Н., представляющей интересы ответчика Ивановой В.В., суд находит исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2010 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Стройтэкс» был заключен кредитный договор от 05 апреля 2010 года, по условиям которого банк предоставил ООО «Стройтэкс» кредит на пополнение оборотных средств в сумме рублей сроком по 05 апреля 2012 года со взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов в порядке, установленном графиком погашения.

05 апреля 2010 года на банковский счет ООО «Стройтэкс» АКБ «Банк Москвы» (ОАО) была перечислена денежная сумма в размере рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела - распоряжением на выдачу денежных средств от 05 апреля 2010 года, выпиской по лицевому счету, открытому в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на имя заемщика.

В обеспечение обязательств по кредитному договору АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключил с Ивановой В.В. договор поручительства от 05 апреля 2010 года, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Стройтэкс» его обязательств по кредитному договору от 05 апреля 2010 года, включающему в себя: возврат банку денежных средств в сумме рублей в срок до 05 апреля 2012 года, уплату процентов за пользование кредитом, установленных в размере 15,5% годовых, до получения кредита уплату банку комиссию за выдачу в размере 1% от суммы кредита, уплату банку в случае нарушения сроков возврата кредита, помимо процентов за пользование кредитом, неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, уплату комиссии банку в размере 2% за досрочный возврат кредита.

В соответствии с п.п. 2.1, 3.1.2, 3.1.3, 6.1 кредитного договора заемщик ООО «Стройтэкс» обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере рублей, последний платеж рублей 24 копейки.

В силу п.п. 8.2, 8.3 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов в случае невыполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 9.1 кредитного договора от 05 апреля 2010 года обеспечением обязательств заемщика по договору является, в том числе поручительство, согласно договора поручительства, заключенного между кредитором и Ивановой В.В., выступающей в качестве поручителя.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства от 05 апреля 2010 года, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ивановой В.В., поручительством Ивановой В.В. обеспечено исполнение обязательств ООО «Стройтэкс» по кредитному договору от 05 апреля 2010 года, включающему в себя: возврат банку денежных средств в сумме рублей в срок до 05 апреля 2012 года, уплату процентов за пользование кредитом, установленных в размере 15,5% годовых, до получения кредита уплату банку комиссию за выдачу в размере 1% от суммы кредита, уплату банку в случае нарушения сроков возврата кредита, помимо процентов за пользование кредитом, неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, уплату комиссии банку в размере 2% за досрочный возврат кредита.

Срок поручительства в договоре не определен.

Поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «Стройтэкс» по кредитному договору от 05 апреля 2010 года (п. 3.1 договора поручительства).

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из кредитного договора от 05 апреля 2010 года возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в срок и суммами, в соответствии с графиком платежей (п. 6.1 кредитного договора).

Исходя из графика платежей от 045 апреля 2010 года, являющегося приложением № 1 к кредитному договору от 05 апреля 2010 года, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются частями.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям в соответствии со ст. 311 ГК РФ.

Судом из представленного истцом расчета следует, что с 31 декабря 2010 года заемщик ООО «Стройтэкс» не исполнял обязательства по кредитному договору от 05 апреля 2010 года по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право требования к поручителю Ивановой В.В. при неисполнении заемщиком ООО «Стройтэкс» обязательств по возврату кредита возникло после 31 декабря 2010 года.

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд банком 21 ноября 2011 года, то есть менее, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, в связи с чем договор поручительства, заключенный между АКБ «Банк Москвы» и Ивановой В.В. нельзя считать прекращенным.

Судом из представленного истцом расчета установлено, что на 26 апреля 2011 года по кредитному договору от 05 апреля 2010 года, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Стройтэкс», имеется задолженность в размере рублей 29 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга - рублей 36 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - рублей 16 копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу - рублей 92 копейки, штрафы на просроченную задолженность по основному долгу и процентам - рубля 85 копеек.

Указанная задолженность не погашена ответчиками до настоящего времени. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиками и проверен судом.

Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ООО «Стройтэк», Ивановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 апреля 2010 года, заключенному между банком и ООО «Стройтэкс», образовавшейся за период с 31 декабря 2010 года по 26 апреля 2011 года, в размере рублей 29 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга - рублей 36 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - рублей 16 копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу - рублей 92 копейки, штрафы на просроченную задолженность по основному долгу и процентам - рубля 85 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с каждого из ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 848 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Стройтэкс» и Ивановой В.В. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 05 апреля 2010 года в общем размере рублей 29 копеек.

Взыскать с ООО «Стройтэкс» в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) расходы по госпошлине в сумме рублей 79 копеек.

Взыскать с Ивановой В.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) расходы по госпошлине в сумме рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.

Судья - (подпись).

Решение вступило в законную силу 21.04.12 г.