Мотивированное решение по делу № 02-3351/2018 от 31.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2018 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Хозеевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3351/2018 по иску А. С.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних С. А.С., С. С.С., С. Л.С. к С. И.А., действующей в своих интересах и интересах Г. В.К., Г. К.К., С. А.С., действующего в интересах С. В.А., К. В.А. , о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права на проживание в жилом помещении, регистрации по месту пребывания,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что истец является отцом несовершеннолетних детей: С. А.С., С. С.С., С. Л.С., которые зарегистрированы в коммунальной трехкомнатной квартире по адресу: ***, в спорных комнатах № 2 и № 3, где ответственным квартиросъемщиком является ответчик С. И.А. ответчик С. И.А. в спорном жилом помещении фактически не проживает с  2006. Ранее в данной квартире была зарегистрирована и проживала С. Н.Н., истец являлся сожителем данной гражданки, и семья занимала комнату № 2. 29.06.2012 г. С. Н.Н. умерла. Ответчики после смерти С. Н.Н. создали конфликтную ситуацию, ему ответчиком С. И.А, выделялась с детьми для проживания комната № 3, комната № 2 закрыта на ключ, однако постоянно чинится препятствия для его проживания с детьми, постоянно говорится о том, что истец имеет право находится в квартире только до 23.00. Истец не имеет возможности оставить своих детей одних без присмотра, дети желают проживать в квартире, которую занимали с матерью. В связи с чем просит суд обязать ответчиков не препятствовать в праве пользования и проживания в комнате № 2 коммунальной квартиры по адресу: ***; обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещении, выдав экземпляр ключей от комнаты № 2; признать за истцом А. С.С. право проживания в жилом помещении до достижения каждым из его детей 18-летнего возраста, признав за ним право на проживание в том числе зарегистрировав его по месту пребывания.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, пояснили, что ответчики всячески препятствуют его проживанию в квартире, где проживают его дети.

Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, представила письменный возражения на иск (л.д.39-46), возражала против удовлетворения заявленных требований.

3-и лица – представители УВМ ГУ МВД России по г. Москве и Муниципалитет ВМО Щукино в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представили.

Суд рассмотрел дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 54 п. 2 СК РФ каждый ребенок имеет право на заботу со стороны своих родителей, на совместное проживание со своими родителями, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

На основании ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Согласно ст. 10 вышеуказанных Правил регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению:

с нанимателями и всеми совместно проживающими с ними членами их семей, в том числе с временно отсутствующими членами их семей, при условии проживания в домах государственного или муниципального жилого фонда;

с собственниками жилых помещений;

с правлениями жилищно-строительных или жилищных кооперативов, если члены кооперативов не являются собственниками данных жилых помещений.

Согласно ст. 15 вышеуказанных Правил регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в коммунальной трехкомнатной квартире по адресу: ***, спорными являются две комнаты: комната № 2 , площадью 20,6 кв.м и комната № 3, площадью 14,6 кв. м. Указанные комнаты предоставлены сторонам на условиях социального найма. В них зарегистрированы: С. И.А., Г. К.К., Г. В.К., С.А.С., К.В.А. , С. В.А., С. Л.С., С.А.С., С.С.С. (л.д 22-26). Также в данной квартире была зарегистрирована и проживала С. Н.Н., истец являлся сожителем данной гражданки. За период совместного проживания у С. Н.Н. родились дети: С.А.С,, С.С.С., С. Л.С, при рождении отец указан не был. 29.06.2012 г. С. Н.Н. умерла (л.д 21).

На основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 13.09.2012 г., по гражданскому делу № 2-5648/12, установлено, что А. С.С. (истец), является отцом несовершеннолетних С. С.С., С. С.С., С. Л.С., решение суда вступило в законную силу 16.10.2012 г., составлены записи актов об установлении отцовства в установленном порядке, истец является многодетным отцом, имеет гражданство *** и вид на жительство в *** (л.д 215-17). Ранее истец А. С.С. зарегистрирован по адресу: ***, однако 02.07.2018 снялся с регистрационного учета (л.д.84).

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 10.08.2017, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований А. С.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних С. А.С., С. С.С., С. Л.С. к С. И.А., действующей в своих интересах и интересах Г. В.К., Г. К.К., С. А.С., действующего в интересах С. В.А., К. В.А., ДГИ Москвы , УВМ ГУ МВД России по Москве о вселении, нечинении препятствий, определении порядка пользования жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, регистрации по месту жительства - отказано (л.д.55-62). Данным решением установлено, что Требование о вселении представляет собой злоупотребление правом, и не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия законных к тому оснований, при этом А. С.С. самостоятельно вселился в спорное помещение самостоятельно, следовательно, факт чинения фактических препятствий к его вселению своего подтверждения не нашел, в связи с чем в данных требованиях следует отказать. Суд принимает во внимание что заявление указанных требований не направлено на защиту интересов несовершеннолетних истцов, истец не лишен возможности зарегистрировать их по месту своей регистрации (Москва , Тепличный пер, д. 5, кв. 9) без чьего –либо согласия в силу прямого указания закона, избранный истцом способ совместного проживания с детьми без законных оснований к его вселению в спорную квартиру является злоупотреблением и ненадлежащим способом защиты права. Суд принимает во внимание, что поскольку по договору социального найма наниматель и члены его семьи приобретают право пользования всем переданным по договору жилым помещением, определения порядка пользования спорным помещением невозможно в силу прямого запрета закона независимо от отказа в основном требовании. Ввиду отсутствия согласия всех нанимателей и собственников на вселение истца в спорное помещение, принимая во внимание что последствием вселения истца будет являться уменьшение приходящейся на каждого нанимателя площади, которая в настоящее время не достигает установленной региональным законодательством учетной нормы, отсутствием обращений от истца с данным требованием в компетентный орган в установленном порядке, в удовлетворении данного требования также следует отказать. Также судебным решением установлено, что из ответа ОМВД Щукино г. Москвы и предоставленных постановлений об отказах в возбуждении уголовных дел, между сторонами сложились конфликтные и неприязненные отношения, для разрешения которых вызывалась полиция, причиной конфликтов являлись споры относительно пользования спорным жилым помещением, в возбуждении уголовных дел отказано. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий органа опеки, попечительства и патронажа ВМО Щукино в городе Москве от 28.07.2017 г., в присутствии С. И.В., К. В.А, А. С.С, было выполнено обследование жилищно-бытовых условий жилого помещения по адресу: ***. Установлено, что фактически в спорном помещении проживают С.А.С, С. Е.В,, С. В.А, К.В.А., А. С.С., С.С.С,, С.А.С., С. Л.С., со слов С. И.А. она и ее семья проживают в служебной квартире. В комнате № 2 площадью 20,6 кв.м. проживают С.А.С, С. Е.В., С. В.А, К.В.А., в комнате № 3 площадью 14,6 кв.м проживают А. С.С., С.С.С., С.А.С., С. Л.С.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец проживает на спорной площади, без законных на то оснований, порядок пользования между зарегистрированными лицами сложился. Также истец был снят с регистрационного учета в г. Москве, после подачи им настоящего искового заявления в суд.

Суд соглашается с доводами стороны ответчиков, что данные действия направлены на злоупотребление своими гражданскими правами. Также суд учитывает, что заявленные истцом требования направлены на пересмотр вступивших ранее судебных решений, что противоречит нормам действующего законодательства.

Так в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом суд приходит к выводу, что заявленные требования истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, являются необоснованными на нормах действующего закона.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отклонении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А. С.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних С. А.С., С. С.С., С. Л.С. к С. И.А., действующей в своих интересах и интересах Г. В.К., Г. К.К., С. А.С., действующего в интересах С. В.А., К. В.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права на проживание в жилом помещении, регистрации по месту пребывания оставить без удовлетоврения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Асауленко