Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9885/2021 от 17.02.2021

Судья –<ФИО>3                    дело <№...>

2-40/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2021 года                         <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе судьи <ФИО>5, рассмотрев заявление <ФИО>1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>1 о реальном разделе имущества супругов - признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес...> в целом с выплатой денежной компенсации <ФИО>1 в счет принадлежащей ей И доли указанного земельного участка отказано.

В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании права собственности на гараж с летней кухней, расположенные по адресу: <Адрес...>, с выплатой <ФИО>2 денежной компенсации за гараж с летней кухней отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Лабинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>1. В данной части по делу вынесено новое решение.

Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании права собственности на гараж с летней кухней, по адресу: <Адрес...> с выплатой <ФИО>2 денежной компенсации за гараж с летней кухней, удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> постановлено:

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>

Указать, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> является основанием для государственной регистрации права и подготовки технического плана с целью постановки на государственный кадастровый учет здания - <...>, в органе регистрации прав, по заявлению <ФИО>1 с указанием следующих характеристик объекта: вид объекта недвижимости - здание, назначение - нежилое, наименование объекта - летняя кухня, площадь - <...>м., количество этажей - 1, материал наружных стен - блочные, кирпичные, год завершения строительства - <...> расположенную на земельном участке с кадастровым номером <...>, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>. (<...>

<ФИО>1 обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением об исправлении описки в описательной и резолютивных частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, указав, что в тексте данного апелляционного определения в части: «наименование объекта- летняя кухня, площадь – <...>.» указана ошибочно, необходимо считать площадь летней кухни – <...>.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с <Дата ...>, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Таким образом, в силу действующего законодательства, положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий. Суд может вносить в решение только предусмотренные законом исправления описок и явных арифметических ошибок, не меняющие его сути.

Согласно статьи 203.1 названного Кодекса вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> разъяснено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, в котором указана площадь летней кухни -<...>.

Кроме того, как усматривается из имеющейся в материалах копии технического паспорта на <...> указана площадь летней кухни <...>.

Ссылка <ФИО>1 на указание площади <...>. приведет к изменению судебного акта, что противоречит положениям ст. 200 ГПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления <ФИО>4 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> не имеется.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

<ФИО>1 в удовлетворении заявления об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отказать.

Судья

Краснодарского краевого суда             <ФИО>5