Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-40120/2014 от 10.12.2014

Судья: Колмыкова И.Б.

Гр.д.№ 33-40120

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2014 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре ……… Е.А.,

рассмотрев по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по частной жалобе Крестьянинова С.П. на определение Тушинского районного суда г.Москвы от ……… года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г.Москвы от …….. г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от …… года, по гражданскому делу № …….. по иску Крестьяниновой О.В. к Крестьянинову С.П. о признании права собственности на ……… долю квартиры, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Крестьянинова С.П. к Крестьяниновой О.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, постановлено:

«Исковые требования Крестьяниновой О. В. к Крестьянинову С. П. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права собственности на …. долю квартиры - удовлетворить.

Вселить Крестьянинову О. В. в жилое помещение, расположенное по адресу……...

Обязать Крестьянинова С. П. не чинить Крестьяниновой О. В. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.. …….

Признать за Крестьяниновой О. В. право собственности на …. долю квартиры, расположенной по адресу: ……

Признать за Крестьяниновым С. П. право собственности на ….. долю квартиры, расположенной по адресу: ..

Взыскать с Крестьянинова С. П. в пользу Крестьяниновой О.В. судебные расходы в размере ….. (…..) руб.00 коп.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по Москве.

В удовлетворении встречного иска Крестьянинова С. П. к Крестьяниновой О. В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ., снятии с регистрационного учета по адресу: ….. отказать».

Крестьянинов С.П. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Тушинского районного суда г.Москвы от ….. г. по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, в обоснование заявления указав, что решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от …. г. была признана недействительной справка №….. от ………. г., выданная ЖСК «Митино-26» о выплаченном пае за квартиру №…. по адресу: …… , послужившая основанием для вынесения решения об удовлетворении требований Крестьяниновой О.В.; квартира была возвращена в собственность ЖСК «Митино-26». На момент рассмотрения спора данные обстоятельства не были известны.

Определением Тушинского районного суда г.Москвы от ……… года в удовлетворении заявления Крестьянинова С.П. о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Тушинского районного суда г. Москвы от …… г. отказано.

Об отмене данного определения как незаконного просит Крестьянинов С.П. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Крестьяниновой О.В.- ….. Р.А., возражавшую против частной жалобы Крестьянинова С.П., обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, находит определение суда не подлежащим отмене, как постановленное с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления Крестьянинова С.П. о пересмотре решения Тушинского районного суда г. Москвы от ….. года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, суд исходил из того, что основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, установленные ст. 392 ГПК РФ, в настоящем случае отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Ссылка в частной жалобе на наличие решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от …… г., которым была признана недействительной справка №… от ……. г., выданная ЖСК «Митино-26» о выплаченном пае за квартиру №….. по адресу: г……… была возвращена в собственность ЖСК «Митино-26», является несостоятельной.

Как следует из представленной в судебном заседании судебной коллегии копии определения Бабушкинского районного суда г.Москвы от …… г., Крестьяниновой О.В. был восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от …. г.; таким образом, решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от …. г. в законную силу не вступило.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от …. года оставить без изменения, частную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

2