Мотивированное решение от 29.09.2023 по делу № 02-0020/2023 от 01.01.2022

                                                                                     77RS0028-02-2021-011180-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года                                                                                  адрес 

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/23 по иску Старцева Ильи Андреевича к Никушкину Андрею Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествием

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд   с иском к Никушкину А.И., с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Исковые требования мотивированы тем, что 09.12.2020 г. произошло  дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему Старцеву Илье Андреевичу на праве собственности.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277206501109675 от 09.12.2020 г. виновным в дорожно-транспортном происшествии  признан водитель Никушкин Андрей Игоревич, который, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который  нарушил п. 6.13 ПДД РФ, что привело к  дорожно-транспортному происшествию и повреждению транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность ответчика  на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису страхования автогражданской ответственности ОСАГО XXX № 0109147481 в ООО «Абсолют Страхование». 

Старцев Илья Андреевич обратился с заявлением о страховой выплате  по договору ОСАГО в страховую компанию ООО «Абсолют Страхование». ООО «Абсолют Страхование» признало событие страховым случаем и 28.12.2020 г. произвело страховую выплату в размере лимита ОСАГО сумма.

С целью определения полной стоимости восстановительного ремонта Старцев Илья Андреевич обратился в экспертную организацию ООО «Фаворит», где было подготовлено Экспертное заключение N° 3981/33/18012021 от 20.01.2021 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля  регистрационный знак ТС  составляет сумма.

Размер невозмещенного материального ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет сумма. Задолженность ответчика Никушкина Андрея Игоревича, по возмещению причиненного ущерба составляет сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который представил возражение на исковое заявление.

Представители третьих лиц ООО «Абсолют-Страхование», фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По основанию п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что 09.12.2020 г. произошло  дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему Старцеву Илье Андреевичу на праве собственности.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277206501109675 от 09.12.2020 г. водитель Никушкин Андрей Игоревич,  управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который  нарушил п. 6.13 ПДД РФ, что привело к  дорожно-транспортному происшествию и повреждению транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В действиях другого водителя нарушений требований Правил дорожного движения не установлено.

При  таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя фио, допустившего нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ и его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным ущербом.

Гражданская ответственность  ответчика  на момент  дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису страхования автогражданской ответственности ОСАГО XXX № 0109147481 в ООО «Абсолют Страхование». 

Старцев Илья Андреевич обратился с заявлением о страховой выплате  по договору ОСАГО в страховую компанию ООО «Абсолют Страхование». ООО «Абсолют Страхование» признало событие страховым случаем и 28.12.2020 г. произвело страховую выплату в размере лимита ОСАГО сумма.

С целью определения полной стоимости восстановительного ремонта Старцев Илья Андреевич обратился в экспертную организацию ООО «Фаворит», где было подготовлено Экспертное заключение N° 3981/33/18012021 от 20.01.2021 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля  регистрационный знак ТС  составляет сумма.

Из возражений ответчика следует, что  взыскание ущерба с учетом новых деталей приведет к его неосновательному обогащению, тогда как защита прав потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, а не приводить к его неосновательному обогащению. Как следует из заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа сумма. Ответчик не согласен с заключением независимой экспертизы в части расчета стоимости восстановительного ремонта и восстановительных расходов и считает, что существует менее затратный способ исправления повреждений. На странице 9 экспертного заключения No3981/3/18012021 указана деталь: рама в сборе стоимостью сумма (пункт 52). Деталь отсутствует в списке повреждений  транспортного средства, перечисленных в постановлении и справке о  дорожно-транспортном происшествии.  На момент судебного разбирательства автомобиль истца был продан без проведения ремонтных работ после случившегося дорожно-транспортного происшествия. Ответчик полагает, что существует менее затратный (оптимальный и распространенный) способ исправления повреждений автомобиля истца, а именно, его восстановление с использованием, бывших в употреблении (контрактных) запасных частей, без ухудшения эксплуатационных характеристик автомобиля. Рыночная стоимость автомобиля на момент совершения  дорожно-транспортного происшествия составляла сумма.

Согласно представленному экспертному заключению № 2032-01/22 независимой технической экспертизы TC марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код регистрационный знак ТС сделаны следующие выводы:

по вопросу № 1 – технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в акте осмотра ТС №3981/73/18012021 от 18.01.2021г. ООО «Фаворит» и калькуляции к заключению, расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код регистрационный знак ТС по состоянию на 9 декабря 2020 г. без учета взноса составляет: сумма  Расчетная стоимость восстановительного ремонта TC марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС по состоянию на 9 декабря 2020 г. с учетом взноса составляет: 596 700,00 (сумма прописью).

            В ходе рассмотрения дела, судом  назначена автотехническая экспертиза.

Согласно представленному экспертному заключению № 611 Э/2023, ФГУП НАМИ  средняя (рыночная) стоимость ремонта транспортного средства марка автомобиля Прадо, необходимого в результате ДТП, произошедшего 09.12.2020 года без учета износа составляет - сумма, с учетом износа – сумма;  Исходя из полученных в результате дорожно-транспортного повреждений автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате столкновения с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 09 июня 2020 года не имелась возможность восстановления транспортного средства без замены рамы автомобиля;   средняя (рыночная) стоимость ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знай а741ру15, в результате столкновения с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 09 июня 2020 года на дату ДТП без учета стоимости замены рамы составила: без учета износа - сумма; с учетом износа - сумма   Так как отсутствует возможность восстановительного ремонта рамы автомобиля и иных заменяемых деталей, остаточная стоимость высвобождающейся (подлежащей замене) детали – рамы на дату ДТП составляла сумма.

Согласно заключению №5926-0523 независимой технической экспертизы ФГУП НАМИ  об определении рыночной стоимости и стоимости годных остатков транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на дату ДТП 09.12.2020 года сделаны следующие выводы:  рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет - сумма

 Стоимость годных остатков транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет - сумма 

Согласно дополнительному заключению эксперта № 653 Э/2023 сделаны следующие выводы: ремонт тех повреждений транспортного средства марка автомобиля, которые были образованы в результате столкновения с автомобилем марка автомобиля июня 2020 года технически является экономически целесообразным, так как стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляла сумма, что не  превышало рыночную стоимость автомобиля, составлявшую сумма. Однако вследствие того, что после предполагаемого проведения замены рамы (избежать замены с учетом повреждений рамы не представляется возможным для восстановления технических эксплуатационных свойств ТС) потребительские свойства автомобиля как товара будут полностью утрачены (постановка и снятие с учета  транспортного средства будут невозможны, продажа или переоформление ТС станут невозможны), возникнет существенный недостаток товара, что является основанием для признания полной гибели автомобиля.

Эксперт положительно констатирует полную гибель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в результате дорожно-транспортного происшествия  09.06.2023. Стоимость транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, без аварийных повреждений, на дату ДТП 09.06.2020 с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляла сумма. Стоимость годных остатков составляла 450 000,00 сумма прописью.

Данное экспертное заключение выполнено компетентным лицом, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, рассчитывает стоимость устранения последствий механических повреждений, полученных автомобилем с учетом текущих на момент ДТП цен и надлежащей нормативной базы, а также определяет реальный размер ущерба.

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба  сторонами не представлено.  Экспертное заключение наиболее полно отражает объем полученных повреждений, а также  размер причиненного истцу ущерба, ответы на вопросы суда  научно обоснованы. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд руководствуется представленным заключением судебного эксперта.

Размер ущерба определяется судом следующим образом:

Поскольку с учетом рыночной стоимости транспортного средства и стоимости его ремонта,  ремонт транспортного средства признан экономически нецелесообразным, суд исходит из рыночной стоимости поврежденного автомобиля, стоимости годных остатков, а также  размера страхового возмещения и приходит  к выводу о  взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба  - сумма ( сумма  (стоимость транспортного средства) – сумма (стоимость годных остатков) – сумма  (размер страхового возмещения).   

Поскольку размер ущерба определяется судом исходя из стоимости годных остатков, оснований для передачи  ответчику  высвобождаемых деталей  не имеется.

В соответствии с экспертным заключением,  ремонт транспортного средства признан экономически не обоснованным,  в связи с чем, оснований для определения размера ущерба, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства  не имеется.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в целях защиты нарушенного права понесены расходы на составление  заключения  об оценке стоимости ущерба в размере  сумма,  указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма   (1031800-100%, сумма- 73,66 %;  6000 х 73,66 % ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом длительности, сложности рассмотренного гражданского дела,  частичного удовлетворения исковых требований,  суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумма.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные почтовые расходы в размере сумма 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере  сумма 

Расходы по проведенной экспертизе подлежат пропорциональному распределению  между сторонами.

Расходы по проведению экспертизы ФГУП НАМИ составили сумма (л.д.32, 131). 160 000 х 73,66 % = сумма Взысканию с ответчика в пользу эксперного учреждения подлежит сумма, взысканию с истца подлежит сумма  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░,   ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░    ░░░░░,     ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░  ░░░░░  

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░