Решение по делу № 2-660/2013 ~ М-509/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-660/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                     14 марта 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мардановой С.А.,

с участием истца Курильченко В.М.,

при секретаре Хузиной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Курильченко В.М. к Открытому акционерному обществу «Уралхиммонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Курильченко В.М. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Уралхиммонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указывая на то, что с .... г. по .... г. работала в БФ ОАО «Уралхиммонтаж» в должности ..... в отделе ...... С ..... г. по ..... г. ей была начислена, но не выплачена заработная плата. Согласно справке о задолженности от ..... г. задолженность по заработной плате на ..... г. составляет ..... руб., из них за ноябрь ..... г. – ..... руб., за ..... г. – ..... руб., за ..... г. – ...... Однако из расчетного листа за ..... г. следует, что ей начислена заработная плата в размере ..... руб., о чем она была своевременно уведомлена в ..... г. Согласно судебному приказу №....., выданному мировым судьей судебного участка № 46 БГО Пермского края, с ОАО «Уралхиммонтах» в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате за .....г.., .....г.., ....г. в общей сумме ..... руб. Сумма невыплаченной заработной платы за ..... года составляет ..... руб. ..... коп. Действиями работодателя в связи с невыплатой заработной платы ей причинен моральный вред, который выразился в переживаниях, расстройстве. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате за ..... года в сумме ..... руб. ..... коп., компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

В судебном заседании истец Курильченко В.М. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

     Ответчик ОАО «Уралхиммонтаж» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску и его мотивам, а также запрошенные судом документы не представил.

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

    Судом установлено, что истец Курильченко В.М. с ..... гг. по .... г. работала в БФ ОАО «Уралхиммонтаж» в должности ..... в отделе ..... (л.д. 5-10). Согласно справке БФ ОАО «Уралхиммонтаж» от ..... г., задолженность ОАО «Уралхиммонтаж» перед истцом по заработной плате составила в общей сумме ..... руб., в том числе, за ..... г. – ..... руб., за ..... г. – ..... руб.; за ..... г. – ..... руб. (л.д. 12). Однако согласно расчетному листку, выданному ответчиком истцу за .....г. г., истцу начислена к выдаче заработная плата за .....г. г. в размере ..... руб. (л.д. 11), каких-либо обоснований перерасчета заработной платы истца за ..... г. на запрос суда ответчиком не представлено.

Согласно судебному приказу № ....., выданному мировым судьей судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края, с ОАО «Уралхиммонтах» в пользу Курильченко В.М. взыскана задолженность по заработной плате за .....г.., ....г., .....г.. в общей сумме .... руб. Сумма невыплаченной заработной платы за ..... года составляет ..... руб. ..... коп. (..... руб. – ..... руб. = ..... руб.). Согласно выписке по счету банковской карты, представленной истцом, за период с ..... года по ..... года каких-либо денежных поступлений от ответчика не производилось. Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, и подтверждающих надлежащее исполнение им своих обязанностей по выплате заработной платы за ноябрь ..... года.    

При таких обстоятельствах, с ответчика ОАО «Уралхиммонтаж» в пользу истца Курильченко В.М. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за ..... года в сумме ..... руб.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из обстоятельств дела, степени понесенных истцом нравственных страданий, принимая во внимание, что гарантированное Конституцией РФ и ТК РФ право истца на получение заработной платы нарушено, в связи с чем, истец был вынужден обращаться в суд, учитывая индивидуальные особенности истца, его возраст, длительность нарушенного права, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда ..... руб., в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... руб. отказать.

    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика ОАО «Уралхиммонтаж» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере ..... руб. (за требование имущественного характера) и ..... руб. (за требование о возмещении морального вреда).

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Уралхиммонтаж» в пользу Курильченко В.М., ..... года рождения, задолженность по заработной плате за ..... года в сумме ..... рублей ..... копеек, а также компенсацию морального вреда в размере ..... руб., во взыскании остальной суммы компенсации морального вреда в размере ..... руб. – отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уралхиммонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья