Решение по делу № 33-53352/2018 от 29.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/2018 по иску фио к ЖСК «Кленовский» о признании решения недействительным в части в части, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ЖСК «Кленовский» о признании решения недействительным в части в части, обязании произвести перерасчет, указывая в исковом заявлении, что она является членом ЖСК «Кленовский», собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. дата истица получила сообщение о проведении внеочередного собрания членов ЖСК «Кленовский». Общее собрание проводилось по инициативе правления ЖСК «Кленовский» в лице председателя правления фио дата в время. О принятых на указанном собрании решениях истица узнала дата. Полагая, что собрание было проведено в нарушение требований адресст.47 адресса РФ, поскольку общего собрание собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным дата на голосование в форме заочного голосования, ранее не проводилось, ткакже полагая решения данного собрания ничтожным в связи с тем, что они были приняты по вопросам, не включенным в повестку дня собрания и по вопросам, не относящимся к компетенции общего собрания, истица за защитой своего права, которое она полагала нарушенным, обратилась в суд, который, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать ничтожными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Кленовский», проведенного дата в форме заочного голосования, в части вопросов, принятых по п.2-6,8-10 повестки дня, а также обязать ответчика произвести истице перерасчет услуги содержания общедомового имущества (содержание ж/п) начиная с дата.

Истица в судебное заседание не явилась, обеспечив участие в деле своего представителя.

Представитель истицы по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании просил суд оставить исковые требования без удовлетворения по мотивам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела (л.д.52,290-292).

Заслушав стороны, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В соответствии со ст.44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ст.45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 47 ЖК РФ предусмотрено, что в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ЖСК «Кленовский» был создан дата как добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме по адресу: адрес, адрес, адрес (л.д.293). Действующий Устав ЖСК «Кленовский» был утвержден решением общего собрания ЖСК «Кленовский» от дата (л.д.60-75).

фио является членами ЖСК «Кленовский», ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, адрес (л.д.33).

В период с дата по дата было проведено внеочередное собрание членов ЖСК «Кленовский» в форме заочного голосования, о чем был составлен соответствующий протокол от дата (л.д.129-134). О проведении собрания члены ЖСК, в том числе и истица, были уведомлены письменными сообщениями (л.д.128,90-127,304-308). Итоги голосования были подсчитаны счетной комиссией и отражены в протоколе счетной комиссии от дата (л.д.135-137) с приложением соответствующих бюллетеней голосований (л.д.138-268).

Как следует из представленных истцом документов, указанное собрание было подготовлено и проведено в полном соответствии с требованиями закона и Устава ЖСК «Кленовский», с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия рассматриваемых решений.

Решения, в том числе оспариваемые истицей, принятые на указанном собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания, что подтверждается соответствующими положениями Устава кооператива (п.6.7-6.8 Устава), и по вопросам, включенным в повестку дня как при подготовке, так и при проведении собрания.

Доказательств обратного стороной ответчиков суду при рассмотрении настоящего дела в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом не установлено.

Так, никаких достоверных и допустимых доказательств, которые в силу закона могли бы служить основанием для признания оспариваемы ею решений ничтожными, истицей в нарушение ст.56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела суду не представлено.

Так, не соответствует действительности утверждение истицы о том, что оспариваемые ею решения не были включены в повестку дня собрания, так как эти решения были приняты по вопросам повестки дня собрания, что подтверждается как сообщением о проведении собрания, так и протоколом собрания и бюллетенями для голосования.

Также не влечет за собой недействительность собрания и ничтожность принятых на нем решений и утверждение истицы о том, что собрание было проведено в нарушение требований ст.47 ЖК РФ, поскольку указанная норма закона регламентирует процедуру проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а Уставом ЖСК «Кленовский» (п.6.20) в форме заочного голосования не может проводиться собрание, повестка которого содержит следующие вопросы: о реорганизации или ликвидации ЖСК; избрание членов Правления и Ревизионной комиссии ЖСК; об утверждении годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности ЖСК. Данный перечень является исчерпывающим, по иным вопросам ЖСК вправе проводить собрания как в очной, так и в заочной формах (п.п. 6.14,6.15, 6.17, 6.19 Устава.

При таких обстоятельствах суд оставляет без удовлетворения исковые требования в части призвание недействительными в силу ничтожности решений внеочередного общего собрания членов ЖСК «Кленовский», проведенного дата в форме заочного голосования, в части вопросов, принятых по п.2-6,8-10 повестки дня.

В связи с отказом в удовлетворении заявленного истицей требования о признании недействительными в силу ничтожности решений внеочередного общего собрания членов ЖСК «Кленовский», проведенного дата в форме заочного голосования, суд не имеет предусмотренных законом основания для удовлетворения требовании истицы обязать ответчика произвести истице перерасчет услуги содержания общедомового имущества (содержание ж/п) начиная с дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ЖСК «Кленовский» о признании решения недействительным в части, обязании произвести перерасчет – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья фио