Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2001/2018 ~ М-1559/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-2001/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Егоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвина А.П. к Фарафонову С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Москвин А.П. обратился в суд с иском к Фарафонову С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что 20.07.2016 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 157000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до 19.09.2017. В случае неисполнения обязательства заемщик уплачивает штраф в размере 100% от суммы займа. Ответчиком в счет исполнения обязательства частично выплачено 3242 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с Фарафонова С.А. сумму долга в размере 153758 рублей, штраф за неисполнение обязательств в размере 157000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Власова Ю.М. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем суд признал неявку ответчика неуважительной, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.07.2016 между сторонами заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 157000 рублей на срок до 19.07.2017.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной суммы, заемщик уплачивает штраф в размере 100% от суммы займа.

Получение ответчиком денежных средств в заявленном размере подтверждено распиской, являющейся приложением к заключенному договору (л.д. 7-8).

По правилам ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение обязательства влечет его прекращение.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Истцом предоставлен оригинал договора займа, расписки о получении денежных средств, подлинность и содержание которых ответчиком не оспорены, доказательств частичного, либо полного погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм права, условий договора (п. 3.1), согласно которому заемщик выплачивает штраф в размере 100% от суммы займа, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора стороны установили штрафные санкции при отказе от его исполнения, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Москвина А.П. к Фарафонову С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Фарафонова С.А. в пользу Москвина А.П. сумму долга по договору займа № <данные изъяты> от 20.07.2016 в размере 310 758 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6307 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018.