Приговор по делу № 01-0187/2020 от 30.04.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля  2020  года          г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Акановой М.В., при секретаре Самошиной А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И., подсудимого Семержиса Д.Ю., защитника в лице адвоката Батирова Г.Р., представившего удостоверение, потерпевшего <...>а И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семержиса Дмитрия Юрьевича

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семержис Д.Ю.  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, а именно: он, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 11 апреля 2019 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества – автомобилей на территории г. Москвы, разработал план, в соответствии с которым, определил предметом преступного посягательства автомобили марки «КИА ОПТИМА», «Хендай Соната», «КИО РИО», которые подыскал, с целью последующего хищения, путем объезда дворовых территорий улиц г. Москвы, находящихся в наиболее подходящих для этого местах вблизи станций метро, затем фотографировал (VIN) идентификационные номера автомобилей находящиеся под лобовым стеклом, после чего через глобальную сеть «Интернет», на сайте «Дарк Интернет» по (VIN) идентификационному номеру заказывал дубликаты ключей, а также на неустановленном сайте сети «Интернет» заказывал государственные регистрационные номера от других схожих по маркам и моделям автомобилям, используя при совершении преступлений для открытия замков дверей электронные устройства: диагностический аппарат и чип – ключи «болванки» для запуска двигателей автомобилей, разработал способы конспирации, пути отхода с мест совершения преступлений и подыскал места сокрытия похищенных автомобилей, с целью их последующей реализации.

Во осуществление своего преступного умысла, он (Семержис Д.Ю.), в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 11 апреля 2019 года, для реализации своего преступного умысла, приискал прописывающий диагностический аппарат и чип-ключ, после чего прибыл на неохраняемую стоянку к дому 53 по Волжскому бульвару г. Москвы, где выбрал для последующего хищения припаркованный по указанному адресу автомобиль марки «КИА ОПТИМА ТФ», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий <...>у И.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, произвел фотографирование (VIN) идентификационного номера находящегося под лобовым стеклом указанного автомобиля и с помощью прописывающего диагностического аппарата прописал сигнал запрограммировав заранее приготовленный чип-ключ под «штатный», затем не позднее 17 апреля 2019 года в неустановленные следствием время и месте, через сеть «Интернет» на не установленном следствием сайте заказал пластины государственного регистрационного знака <...>.

После чего он (Семержис Д.Ю.), реализуя свой преступный умысел, 17 апреля 2019 года, в период времени с 07 часов 50 минут до 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, прибыл на неохраняемую стоянку к дому 53 по Волжскому бульвару г. Москвы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его (Семержис Д.Ю.) действиями никто не наблюдает, проследовал к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «КИА ОПТИМА ТФ», государственный регистрационный знак <...>, стоимостью 1 150 000 рублей, принадлежащему <...>у И.А. Затем он (Семержис Д.Ю.) в продолжение своих преступных намерений, снял прежние передние и задние пластины государственного регистрационного знака <...>, и прикрепил заранее приисканные для совершения преступления пластины государственного регистрационного знака <...>. После чего при помощи заранее приготовленного чип-ключа под «штатный», тайно и незаметно для окружающих разблокировал двери указанного автомобиля, после чего сел в салон на водительское сидение, и подключил прописывающий диагностический аппарат к диагностическому разъему, расположенному под рулевой колонкой, таким образом запрограммировав заранее приготовленный чип-ключ под «штатный», и в продолжение своего преступного умысла, он (Семержис Д.Ю.) нажал на кнопку «запуск», расположенную на передней панели указанного автомобиля, запустил его двигатель, и на похищенном автомобиле выехал со двора, таким образом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным автомобилем по своему усмотрению, чем причинил <...>у И.А. материальный ущерб на сумму 1 150 000 рублей, в особо крупном размере.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, а именно: он, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 11 апреля 2019 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества – автомобилей на территории г. Москвы, разработал план, в соответствии с которым, определил предметом преступного посягательства автомобили марки «КИА ОПТИМА», «Хендай Соната», «КИО РИО», которые подыскал, с целью последующего хищения, путем объезда дворовых территорий улиц г. Москвы, находящихся в наиболее подходящих для этого местах вблизи станций метро, затем фотографировал (VIN) идентификационные номера автомобилей находящиеся под лобовым стеклом, после чего через глобальную сеть «Интернет», на сайте «Дарк Интернет» по (VIN) идентификационному номеру заказывал дубликаты ключей, а также на неустановленном сайте сети «Интернет» заказывал государственные регистрационные номера от других схожих по маркам и моделям автомобилям, используя при совершении преступлений для открытия замков дверей электронные устройства: диагностический аппарат и чип – ключи «болванки» для запуска двигателей автомобилей, разработал способы конспирации, пути отхода с мест совершения преступлений и подыскал места сокрытия похищенных автомобилей, с целью их последующей реализации.

Во осуществление своего преступного умысла, он (Семержис Д.Ю.), в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 08 часов 30 минут 18 апреля 2019 года, для реализации своего преступного умысла, приискал прописывающий диагностический аппарат и чип-ключ, после чего прибыл на неохраняемую стоянку к дому 71, строение 1 по Дмитровскому шоссе г. Москвы, где выбрал для последующего хищения припаркованный по указанному адресу автомобиль марки «Хендай Соната» (Hyundai Sonata), государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий <...> И.А. После чего убедившись, что за его (Семержис Д.Ю.) действиями никто не наблюдает, произвел фотографирование (VIN) идентификационного номера находящегося под лобовым стеклом указанного автомобиля и с помощью прописывающего диагностического аппарата прописал сигнал запрограммировав заранее приготовленный чип-ключ под «штатный», затем не позднее 18 апреля 2019 года в неустановленные следствием время и месте, через сеть «Интернет» на не установленном следствием сайте заказал пластины государственного регистрационного знака <...>.

После чего он (Семержис Д.Ю.), действуя согласно задуманному преступному плану, 18 апреля 2019 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 19 часов 19 минут, точное время следствием не установлено, прибыл на неохраняемую стоянку к дому 71 строение 1 по Дмитровскому шоссе г. Москвы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его (Семержис Д.Ю.) действиями никто не наблюдает, проследовал к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «Хендай Соната» (Hyundai Sonata), государственный регистрационный знак <...>, стоимостью 1 248 800 рублей, принадлежащему <...> И.А. Затем он (Семержис Д.Ю.) в продолжение своих преступных намерений, снял прежние передние и задние пластины государственного регистрационного знака <...>, и прикрепил заранее приисканные для совершения преступления пластины государственного регистрационного знака <...>, после чего при помощи заранее приисканных для совершения указанного преступления дубликата ключа, тайно и незаметно для окружающих, разблокировал двери указанного автомобиля, после чего сел в салон на водительское сидение. После чего, в продолжение своего преступного умысла, он (Семержис Д.Ю.) нажал на кнопку «запуск», расположенную на передней панели указанного автомобиля, запустил двигатель и на похищенном автомобиле выехал со двора, таким образом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным автомобилем, по своему усмотрению, чем причинил <...> И.А. материальный ущерб на сумму 1 248 800 рублей в особо крупном размере.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: он, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 11 апреля 2019 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества – автомобилей на территории г. Москвы, разработал план, в соответствии с которым, определил предметом преступного посягательства автомобили марки «КИА ОПТИМА», «Хендай Соната», «КИО РИО», которые подыскал, с целью последующего хищения, путем объезда дворовых территорий улиц г. Москвы, находящихся в наиболее подходящих для этого местах вблизи станций метро, затем фотографировал (VIN) идентификационные номера автомобилей находящиеся под лобовым стеклом, после чего через глобальную сеть «Интернет», на сайте «Дарк Интернет» по (VIN) идентификационному номеру заказывал дубликаты ключей, а также на неустановленном сайте сети «Интернет» заказывал государственные регистрационные номера от других схожих по маркам и моделям автомобилям, используя при совершении преступлений для открытия замков дверей электронные устройства: диагностический аппарат и чип – ключи «болванки» для запуска двигателей автомобилей, разработал способы конспирации, пути отхода с мест совершения преступлений и подыскал места сокрытия похищенных автомобилей, с целью их последующей реализации.

Во осуществление своего преступного умысла, он (Семержис Д.Ю.), в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 23 апреля 2019 года, для реализации своего преступного умысла, приискал прописывающий диагностический аппарат и чип-ключ, после чего прибыл на неохраняемую стоянку, расположенную в непосредственно близости от станции метро «Верхние Лихоборы» по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, дом 71, строение 1, где выбрал для последующего хищения припаркованный по указанному адресу автомобиль марки «КИА РИО» (KIA RIO), государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, произвел фотографирование (VIN) идентификационного номера находящегося под лобовым стеклом указанного автомобиля и с помощью прописывающего диагностического аппарата прописал сигнал запрограммировав заранее приготовленный чип-ключ под «штатный».

После чего он (Семержис Д.Ю.), реализуя свой преступный умысел, 23 апреля 2019 года, в период времени с 07 часов 50 минут до 09 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, прибыл на неохраняемую стоянку расположенную в непосредственной близости от станции метро «Верхние Лихоборы» по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, дом 71, строение 1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его (Семержис Д.Ю.) действиями никто не наблюдает, проследовал к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «КИА РИО» (KIA RIO), государственный регистрационный знак <...>, стоимостью 729 700 рублей, принадлежащему <...> Затем он (Семержис Д.Ю.) в продолжение своих преступных намерений, при помощи заранее приисканных дубликата ключа, тайно и незаметно для окружающих, разблокировал двери указанного автомобиля, после чего сел в салон на водительское сидение в продолжение своего преступного умысла, он (Семержис Д.Ю.) нажал на кнопку «запуск», расположенную на передней панели указанного автомобиля, запустил его двигатель, и на похищенном автомобиле попытался выехать со стоянки, таким образом скрыться с места совершения прступления, намереваясь причинить своими действиями <...> материальный ущерб на сумму 729 700 рублей в крупном размере, однако по независящим от него (Семержис Д.Ю.) обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Семержис Д.Ю. в присутствии защитника, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

     Защитник Батирова Г.Р. и потерпевший <...> И.А. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель Булкин А.И. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие <...> И.А. и <...> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили  заявления о проведении судебного заседания в их отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Семержис Д.Ю., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Семержиса Д.Ю. (в отношении потерпевшего <...>а И.А.) суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Действия Семержиса Д.Ю. (в отношении потерпевшего <...> И.А.) суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Действия Семержиса Д.Ю. (в отношении потерпевшей <...>) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

       При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, …, способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления и принадлежащего потерпевшему <...> И.А., признал вину и раскаялся в содеянном.

<…>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семержису Д.Ю., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего <...>а И.А., а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по преступлению в отношении потерпевшего <...> И.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, …

       Обстоятельств, отягчающих наказание Семержиса Д.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признание Семержису Д.Ю. смягчающими обстоятельствами, предусмотренные п.п. «д, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указал в прениях сторон защитник Батиров Г.Р., суд не усматривает, поскольку наличия в действиях Семержиса Д.Ю. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, как это определено названной нормой закона, судом установлено не было. Поведение подсудимого Семержиса Д.Ю. в период предварительного следствия свидетельствует о его раскаянии и признании вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ учитывает как смягчающим наказание обстоятельством. Кроме этого, данных о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, материалы дела не содержат, не представлены сведения об этом и суду стороной защиты.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Семержиса Д.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ и с возложением исполнения определенных обязанностей, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, а также в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цели совершения данных деяний, характер и размер наступивших последствий, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ.

       Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «КИА ОПТИМА ТF», государственный регистрационный знак <...>, СТС на автомобиль, ключ замка зажигания, переданные на ответственное хранение потерпевшему <...>у И.А. – оставить по принадлежности; диск с видеозаписью, находящийся при материалах дела – оставить при материалах дела; постановщик заградительной радио помехи «ЗАВЕСА -11 АТ», программатор ключей и транспондеров KEY PROGRAMMER SKP-900, программатор ключей и транспондеров «OBDSTAR», модели «X-100 PRO», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить; автомобиль марки «Хендай Соната», государственный регистрационный знак <...>, выданный на ответственное хранение потерпевшему <...> И.А. – оставить по принадлежности; ключ зажигания автомобиля «Киа Рио», брелок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить; автомобиль марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак <...>, СТС и ПТС на автомобиль, договор купли-продажи автомобиля, страховой полис, выданные на ответственное хранение потерпевшей <...> – оставить по принадлежности.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Семержиса Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

        - по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего <...>а И.А.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего <...> И.А.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

        - по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей <...>) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Семержису Дмитрию Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

       Назначая условное осуждение, суд возлагает на Семержиса Д.Ю. исполнение определенных обязанностей: не менять фактического места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, проходить в нем регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения Семержису Д.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «КИА ОПТИМА ТF», государственный регистрационный знак <...>, СТС на автомобиль, ключ замка зажигания, переданные на ответственное хранение потерпевшему <...>у И.А. – оставить по принадлежности; диск с видеозаписью, находящийся при материалах дела – оставить при материалах дела; постановщик заградительной радио помехи «ЗАВЕСА -11 АТ», программатор ключей и транспондеров KEY PROGRAMMER SKP-900, программатор ключей и транспондеров «OBDSTAR», модели «X-100 PRO», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить; автомобиль марки «Хендай Соната», государственный регистрационный знак <...>, выданный на ответственное хранение потерпевшему <...> И.А. – оставить по принадлежности; ключ зажигания автомобиля «Киа Рио», брелок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить; автомобиль марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак <...>, СТС и ПТС на автомобиль, договор купли-продажи автомобиля, страховой полис, выданные на ответственное хранение потерпевшей <...> – оставить по принадлежности.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть Семержису Д.Ю. в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с 23 апреля 2019 года по 09 апреля 2020 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

1