Мотивированное решение от 24.07.2023 по делу № 02-1502/2023 от 26.10.2022

77RS0032-02-2021-018677-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502/23 по иску Дудко Елены Тарасовны к Дудко Олесе Тарасовне, Дудко Александре Тарасовне, в лице законного представителя фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Дудко Е. Т. первоначально обратилась в суд с указанным иском к нотариусу адрес фио, ссылаясь на следующие обстоятельства.

03 января 2021 г. умер фио, после смерти которого открылось наследство. Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу фио. 16 сентября 2021 г. нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство. Дудко Е. Т. является гражданкой Украины, постоянно проживает в Киеве, фактически приняла наследство, вступив во владение имуществом, находящимся в Украине. Истец пропустил шестимесячный срок принятия наследства по уважительной причине - с конца января 2021 г. истец находился на стационарном лечении с тяжелой формой коронавирусной инфекции COVID-19. Кроме того, с 15 марта 2020 г. действуют ограничения для въезда граждан Украины в Российскую Федерацию, с март а 2020 г. в Украине действуют карантинные меры, препятствующие истцу в оформлении доверенности на представление интересов на адрес, с октября 2015 г. отменено прямое авиасообщение между Россией и Украиной.

В этой связи истец первоначально просил суд признать причины пропуска срока для принятия наследства после смерти фио, умершего 03 января 2021 г.; восстановить ему срок для принятия наследства после смерти фио; в случае выдачи свидетельств о праве на наследство отменить их.

По делу была произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса адрес фио на надлежащих - Дудко О. Т., Дудко А. Т.

Заявленные требования истец уточнил, просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти фио, умершего 03 января 2021 г.; определить доли всех наследников по 1/3 доле в праве на наследственное имущество; признать за истцом обязательную долю в размере 1/6 доли наследственного имущества - квартире по адресу: адрес; признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными.

Заочным решением Никулинского районного суда адрес от 21 июля 2022 г. исковые требования Дудко Е. Т. были удовлетворены.

По заявлению Дудко А. Т. (в лице законного представителя фио) заочное решение суда отменено, рассмотрение дела возобновлено.

После возобновления рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти фио, умершего 03 января 2021 г.; признать истца принявшим наследство; признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными.

Представитель истца Боер Тимофей Викторович в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Законный представитель ответчика несовершеннолетней Дудко Александры Тарасовны – мать фио и представитель ответчика фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Дудко О.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус адрес фио - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

B соответствии co ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии c завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

B силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии c законом выдавать свидетельства o праве на наследство должностному лицу заявления наследника o принятии наследства либо заявления наследника o выдаче свидетельства o праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии c законом выдавать свидетельства o праве на наследство должностному лицу заявления наследника o принятии наследства либо заявления наследника o выдаче свидетельства o праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие o фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из содержания статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев co дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропусттший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам o наследовании", споры, связанные c восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства c привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства o праве на наследство (п. 40).

Требования o восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: a) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. K числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные c личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм o сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений o составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, c требованием o его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд c данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя докaзывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся c требованиями o восстановлении данного срока.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

B соответствии c ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. B случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

B силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, a также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

03 января 2021 г. умер фио.

21 января 2021 г. нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 13/2021.

Наследство фио приняли его несовершеннолетняя дочь Дудко Александра Тарасовна (по завещанию и по закону), дочь Дудко Олеся Тарасовна (по закону).

Согласно завещанию от 31 августа 2019 г., фио завещал Дудко А. Т. квартиру по адресу: адрес.

23 августа 2021 г. Дудко О. Т. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО).

Из искового заявления следует, что истец Дудко Е. Т. является дочерью фио.

Истец являлся наследником к имуществу фио первой очереди по закону, однако с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Детьми являются лица, происхождение которых от родителей установлено в порядке, определенном законодательством, действовавшим на момент рождения. Исходя из ответа Замоскворецкого отдела ЗАГС на судебный запрос, в едином реестре ЗАГС имеются записи об отцовстве фио в отношении фио, запись акта о рождении от 08.07.1976 г., Дудко Олеси Тарасовны, запись акта о рождении 29.01.1986 г., Дудко Александры Тарасовны, запись акта о рождении 14.04.2009 г. Иных записей об отцовстве фио в реестре ЗАГС не имеется.

Таким образом, Дудко Елена Тарасовна не указана в Едином государственном реестре ЗАГС в качестве дочери фио.

В качестве доказательства происхождения Дудко Е.Т. от фио в судебное заседание представлена незаверенная копия с документа «свидетельства о рождении», на котором стоит штамп «копия с копии» и штамп «копия». Подлинный документ не представлен.

Согласно п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В связи с этим указанная копия свидетельства о рождении является недопустимым доказательством.

В судебное заседание представлена копия выписки из государственного реестра актов гражданского состояния граждан относительно актовой записи и рождения Украины из которой следует, что фио является отцом Дудко Елены Тарасовны, основанием внесения записи указана актовая запись о браке № 1902 от 24.10.1959 г.

Документ представлен в виде копии.

Согласно п. 4 ст. 71 ГПК РФ документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

Сведения о том, что фио состоял в браке с фио, содержащиеся в представленной копии выписки из государственного реестров актов гражданского состояния Украины не подтверждается материалами дела – о наличии зарегистрированного брака не предоставлено сведений органами ЗАГС в ответ на судебный запрос, не представлено свидетельство о браке, актовая запись о браке, в связи с этим суд критически оценивает сведения, содержащиеся в представленной копии выписки о наличии зарегистрированного брака между фио и фио.

Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия - звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства", действующему в период рождения и регистрации рождения Дудко Елены Тарасовны, только зарегистрированный брак порождал права и обязанности супругов и мог служить основанием установления отцовства мужа матери ребенка.

Согласно п. 20 данного Указа запрещалось установление отцовства в отношении лиц, с которыми мать ребенка не состоит в зарегистрированном браке.

В соответствии со ст. 1 Кодекса законов о семье, опеке, браке и актах гражданского состояния УССР взаимные права и обязанности детей и родителей основываются на происхождении детей, удостоверенном соответствующей записью в книгах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 2 Кодекса законов о семье, опеке, браке и актах гражданского состояния УССР, в случае вступления матери в зарегистрированный брак с лицом, от которого она ранее родила ребенка и который признает себя отцом ребенка, ребенок приравнивается во всех отношениях к детям, родившихся в зарегистрированном браке.

Таким образом, для установления, что Дудко Елена Тарасовна, рожденная фио, не состоявшей в браке с фио является дочерью фио, должно быть доказано наличие регистрации брака между фио и фио, однако такие доказательства в суд не представлены.

Происхождение Дудко Е.Т. от фио может быть доказано свидетельством о рождении, а также свидетельством о браке между ее матерью и отцом. Данные доказательства в суд не представлены.

При таких обстоятельствах факт происхождения Дудко Елены Тарасовны от наследодателя - фио в судебном заседании установлен быть не может.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что доказательств того, что Дудко Елена Тарасовна является наследником по закону первой очереди (после смерти фио не представлено.

Кроме того, заявление о восстановлении срока на принятие наследства подано истцом спустя более 8 месяцев с момента открытия наследства.

Заявленные истцом обстоятельства не могут расцениваться как уважительные причины для пропуска срока принятия наследства. Объективных препятствий для своевременного направления в адрес нотариуса заявления о принятии наследства у истца не имелось. Личный визит истца на адрес для принятия наследства не требовался. Никаких доказательств того, что истец находился на стационарном лечении на протяжении шестимесячного срока для принятия наследства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти фио и признании истца наследникм умершего фио принявшим наследство не имеется.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными.

Таким образом, иск Дудко Е. Т. в полном объеме удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ 907264) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ IV ░░ № 652385), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2023 ░.