Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2019 от 22.08.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>помощника прокурора <адрес> Шишова К.Н.

подсудимых Меркулова К.А., Парыгина С.Н.

защитников адвокатов Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

Ивановой С.О.,представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Меркулова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев; осужденногоДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ

Парыгина С. Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимогоДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, приговорен к лишению свободы условно сроком на 4 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года 6 месяца,

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> водворен в места лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден сроком на 1 год 11 месяцев 3 дня статья 79 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б, в» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД 1.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, до 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Меркулов К. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился у себя дома по адресу: <адрес>.

В этот момент, у Меркулова К.А. возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно на кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1, находящегося помещении производственного цеха, расположенном по адресу: <адрес>.

С целью кражи, в указанное время и месте, Меркулов К.А. один, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышлено, целенаправленно, и тайно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, предварительно убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, один подошел к производственному цеху, расположенного по указанному выше адресу. С помощью металлического прута, который он взял с собой из дома, Меркулов К.А. взломал навесной замок входной двери помещения цеха, после чего зашел во внутрь, таким способом, незаконно проник в помещение производственного цеха.

Меркулов К.А. находясь незаконно в помещении производственного цеха, с помощью встроенного в сотовом телефоне фонарика, осветил помещение, где обнаружил в углу, в холодильнике замороженное мясо свинины, взял один кусок весом 2 кг и положил его в полиэтиленовый пакет, который обнаружил в помещении цеха, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, в металлическом баке, увидев вырезку свиную для шашлыка весом 1 кг, положил ее во второй пакет, который обнаружил в помещении цеха, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, под столом увидев водку марки «Гжелка» в стеклянных бутылках, взял в руки 4 бутылки объемом 0,5 литра.

С похищенным Меркулов К.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, а именно, перенес к себе домой, по адресу: <адрес>, совершив, таким образом, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность.

Таким способом, Меркулов К.А. в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, до 7 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно проник в помещение производственного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, откуда совершил тайное хищение чужого имущества, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- два полиэтиленовых пакета, не представляют материальную ценность для Потерпевший №1

ЭПИЗОД 2.

В период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30минут ДД.ММ.ГГГГ, Меркулов К. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился совместно с Парыгиным С. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у себя дома по адресу: <адрес>.

В этот момент, у Меркулова К.А. возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, а именно на кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении производственного цеха, расположенном по адресу: <адрес>.

О своем преступном намерении Меркулов К.А. сообщил Парыгину С.Н., предложив ему совместно с ним совершить кражу имущества Потерпевший №1

На предложение Меркулова К.А. совершить совместно кражу, Парыгин С.Н. согласился, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор группой лиц, на кражу имущества, принадлежащего гр-ну Потерпевший №1.

С целью кражи, в промежуток времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Меркулов К.А. реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1, действуя тайно, умышлено, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Парыгиным С.Н. осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, вдвоем, пешком пришли к производственному цеху расположенному по адресу: <адрес>.

Меркулов К.А. и Парыгин С.Н., подошли к двери здания цеха, двери которого заперты не были и понимая, что не имеют доступа в указанное помещение, через открытую дверь, с целью совершения кражи чужого имущества, вдвоем незаконно проникли в указанное помещение, где с помощью встроенного фонарика в сотовом телефоне, обнаружили чужое имущество, а именно: <данные изъяты> принадлежащих гр-ну Потерпевший №1

Все выше обнаруженное, Меркулов К.А. совместно с Парыгиным С.Н. вдвоем вынесли из помещения производственного цеха, тем самым с места совершения преступления скрылись и перенесли похищенное имущество домой к Меркулову К.А. по адресу: <адрес>, совершив, таким образом, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, тем самым причинив значительный ущерб Потерпевший №1

Таким способом, Меркулов К.А. группой лиц по предварительному сговору, совместно с Парыгиным С.Н. в период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно проникли в помещение производственного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, откуда совершили тайное хищение чужого имущества, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЭПИЗОД 1.

В судебном заседании подсудимый Меркулов К.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Меркулова К.А., подтвержденных им после оглашения,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа, когда Парыгин спал у него дома, он решил совершить кражу у Потерпевший №1 из помещения производственного цеха, водки, так как, когда он был в его цехе в последний раз, то видел у него водку. Парыгину С.Н. он ничего не сказал, дома взяв металлический прут, пошел к производственному цеху Потерпевший №1 Подойдя к входной двери цеха, при помощи металлического прута сорвал навесной замок, и выбросил вместе с прутом в сторону. Зайдя вовнутрь помещения цеха, из холодильника взял кусок мяса свиного в виде вырезки, примерно около 2 килограмм, а затем в металлическом баке обнаружил замаринованный шашлык, который был из свиной вырезки. Найдя в цехе пакеты, сложил туда мясо, из картонной коробки взял четыре бутылки водки, похищенное унес домой. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, чтоявляется индивидуальным предпринимателем. По адресу <адрес> у него находиться в аренде помещение производственного цеха, в котором в морозильных камерах он хранит мясо, сало и мясную продукцию. Также в этом цехе находятся спиртные напитки, сигареты, шоколад.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут, он приехал к производственному цеху и обнаружил, что навесной замок поврежден и лежит на земле примерно около 5 метров от двери. Вызвав сотрудников полиции, осмотрел цех и обнаружил, что похищено <данные изъяты>. Вес мяса, сала, колбасы он указывает примерно, учета письменного у него не было. В этот же день из квартиры ранее ему знакомого Меркулова К., сотрудниками полиции было изъято большая часть похищенного. В заявлении, вес мяса он указывал примерный, с весом мяса изъятого сотрудниками полиции, его взвешиванием он согласен полностью. Общий ущерб от хищения составил <данные изъяты>, ущерб для него является значительный, т.к. он работает один, доход в месяц составляет <данные изъяты>, жена на пенсии.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы, совместно с участковым уполномоченным отделения УУП и ПДН ОП «Кочковское» Свидетель №2 В 08 часов 05 минут, в дежурную часть позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что в <адрес> сорван замок, похищено мясо, сигареты и водка. Он, совместно с Свидетель №2 выехал на место происшествия <адрес>. По прибытию на место подтвердилось, что замок с входной двери цеха действительно сорван. Со слов Потерпевший №1 из цеха пропала водка, мясо свиное, сигареты. Он сообщил, чтов совершении кражи подозревает Меркулова К. А. и Парыгина С. Н., которые ранее осуществляли работы в его цехе. Приехав совместно с Свидетель №2 домой к Меркулову, зашли на веранду, которая была не заперта и обнаружили, что Меркулов спал на диване в веранде, Парыгин спал в кресле, которое было расположено при входе в веранду, оба были в состоянии алкогольного опьянения. На веранде в картонном ящике находилось 19 бутылок водки наименования «Гжелка» объемом 0,5 литра, на кресле находилась пустая пачка сигарет марки «Филипп Морис» синего цвета, в пачке было 4 сигареты, рядом с журнальным столиком, в веранде, была обнаружена 1 пустая бутылка водки марки «Гжелка» объемом 0,5 литра, в журнальном столике 3 плитки шоколада марки «Альпин Гольд» в упаковке зеленого цвета, на деревянной тумбе при входе на веранду, слева, был обнаружен нож керамический.

Далее, с согласия Меркулова К.А., был произведен осмотр помещения веранды и внутреннего помещения дома. В холодильнике было обнаружено мясо, а именно: 12 ливерных колбас, 1 грудина свинины, сало свиное в количестве 4-х кусков, мясо свиное вырезка для шашлыка в пакете, и мясо свиное вырезка в количестве 2-х кусков. Все обнаруженное было изъято. На его вопрос, откуда у Меркулова и Парыгина продукты питания, водка и сигареты, они пояснили, что украли все изъятое из производственного цеха Потерпевший №1 по <адрес>, где ранее у него подрабатывали

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Допрошенный по данному эпизоду в качестве свидетеля Парыгин С.Н. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у своего знакомого Меркулова К. А., с которым они распивали спиртное. Около 23 часов он лег спать. Когда он ложился спать, Меркулов оставался дома, никуда не уходил. ДД.ММ.ГГГГ году примерно в 3 часа, его разбудил Меркулов К.В., и он увидел, что на полу в квартире в помещении кухни, стоит 4 бутылки водки а так же 2 пакета. Меркулов К.А. сообщил ему, что похитил из производственного цеха Потерпевший №1 цеха 4 бутылки водки и мясо свиное вырезку, сорвав навесной замок на двери при помощи металлического прута. Водку в количестве 4-х бутылок и мясо свиное в виде вырезки, которое было в пакетах, он совместно с Меркуловым К.А. не похищал, находился дома у Меркулова и спал.

Кроме собственного признания, показаний потерпевшего свидетелей, вина подсудимого доказывается материалами дела:

- Сообщением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Протоколом осмотра помещения веранды, дома от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Фототаблицей к протоколу осмотра помещения веранды, дома от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Протоколом осмотра помещения кабинета от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Фототаблицей к протоколу осмотра помещения кабинета от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Квитанцией о сдаче вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Кочковское» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.68);

- Распиской Потерпевший №1, <данные изъяты>

- Распиской Потерпевший №1, <данные изъяты>

- Распиской Парыгина С.Н., <данные изъяты>

- Распиской Меркулова К.А., <данные изъяты>

- Справкой ИП «ФИО» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Справкой ООО «Розница К-1» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

ЭПИЗОД 2.

В судебном заседании подсудимый Меркулов К.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Меркулова К.А., подтвержденных им после оглашения, совершив кражу водки и мяса у Потерпевший №1 он пришел домой, разбудил Парыгина С. и предложилпойти с ним в цех Потерпевший №1 и похитить спиртного и мяса. Тот согласился и они вдвоем пошли к цеху. Заходили в цех через те же самые двери, с которых он сорвал замок. Они были прикрыты. С. из под стола достал картонный ящик с водкой. Он взял сигареты в синей упаковке, нож керамический, в холодильнике взял колбаски, в холодильнике мясо, шоколадки, сложил в пакеты и они с С. вдвоем пошли к нему домой. Из мяса он помнит, что был большой кусок с ребрами, в виде грудины. Все похищенное он сложил в веранде, мясо и колбасы в холодильник. Все похищенное из производственного цеха, которое они принесли к нему на квартиру, утром изъяли сотрудники полиции. В содеянном он раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Парыгин С.Н. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Парыгина С.Н., подтвержденных им после оглашения,4 и ДД.ММ.ГГГГ оннаходился у Меркулова К.А., где употребляли спиртное.ДД.ММ.ГГГГ году примерно в 3 часа его разбудил Меркулов К.А. и он увидел, что на полу в квартире в кухне стоит 4 бутылки водки и несколько кусочков шашлыка, примерно 1.5 килограмма.Меркулов К.А. сообщил ему, что проник в производственный цех, Потерпевший №1 сорвал навесной замок и предложил ему пойти совершить кражу водки и мяса. Он согласился и вдвоем с Костей пошли к производственному цеху Потерпевший №1Когда подошли к производственному цеху Потерпевший №1 то он увидел, что действительно навесной замок на входной двери отсутствует. Они совместно с Меркуловым К.А. зашли вдвоем в помещение. К. ему подал картонную коробку с водкой и он понес ее к Меркулову на квартиру, на <адрес> некоторое время подошел Меркулов К.А. и принес в полиэтиленовом мешке, мясо, сало и три шоколадки. Что Меркулов еще принес он не рассматривал, так как легли спать. В содеянном он раскаивается.

Кроме собственного признания вина подсудимых доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, чтоявляется индивидуальным предпринимателем. По адресу <адрес> у него находиться в аренде помещение производственного цеха, в котором в морозильных камерах он хранит мясо, сало и мясную продукцию. Также в этом цехе находится спиртные напитки, сигареты, шоколад.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут, он приехал к производственному цеху и обнаружил, что навесной замок поврежден и лежит на земле примерно около 5 метров от двери. Вызвав сотрудников полиции, осмотрел цех и обнаружил, что похищено водка марки «<данные изъяты>. Вес мяса, сала, колбасы он указывает примерно, учета письменного у него не было. В этот же день из квартиры ранее ему знакомого Меркулова К., сотрудниками полиции было изъято большая часть похищенного. В заявлении, вес мяса он указывал примерный, с весом мяса изъятого сотрудниками полиции, его взвешиванием он согласен полностью. Общий ущерб от хищения составил <данные изъяты>, ущерб для него является значительный, т.к. он работает один, доход в месяц составляет <данные изъяты>, жена на пенсии, подсобного хозяйства не имеет.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы, совместно с участковым уполномоченным отделения УУП и ПДН ОП «Кочковское» Свидетель №2 В 08 часов 05 минут, в дежурную часть позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что в <адрес> сорван замок, похищено мясо, сигареты и водка. Он, совместно с Свидетель №2 выехал на место происшествия <адрес>. По прибытию на место подтвердилось, что замок с входной двери цеха действительно сорван. Со слов Потерпевший №1 из цеха пропала водка, мясо свиное, сигареты. Он сообщил, чтов совершении кражи подозревает Меркулова К. А. и Парыгина С. Н., которые ранее осуществляли работы в его цехе. Приехав совместно с Свидетель №2 домой к Меркулову, зашли на веранду, которая была не заперта и обнаружили, что Меркулов спал на диване в веранде, Парыгин спал в кресле, которое было расположено при входе в веранду, оба были в состоянии алкогольного опьянения. На веранде в картонном ящике находилось 19 бутылок водки наименования «Гжелка» объемом 0,5 литра, на кресле находилась пустая пачка сигарет марки «Филипп Морис» синего цвета, в пачке было 4 сигареты, рядом с журнальным столиком, в веранде, была обнаружена 1 пустая бутылка водки марки «Гжелка» объемом 0,5 литра, в журнальном столике 3 плитки шоколада марки «Альпин Гольд» в упаковке зеленого цвета, на деревянной тумбе при входе на веранду, слева, был обнаружен нож керамический.

Далее, с согласия Меркулова К.А., был произведен осмотр помещения веранды и внутреннего помещения дома. В холодильнике было обнаружено мясо, а именно: 12 ливерных колбас, 1 грудина свинины, сало свиное в количестве 4-х кусков, мясо свиное вырезка для шашлыка в пакете, и мясо свиное вырезка в количестве 2-х кусков. Все обнаруженное было изъято. На его вопрос, откуда у Меркулова и Парыгина продукты питания, водка и сигареты, они пояснили, что украли все изъятое из производственного цеха Потерпевший №1 по <адрес>, где ранее у него подрабатывали

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме собственного признания, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимых доказывается материалами дела:

- Сообщением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Протоколом осмотра помещения веранды, дома от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Фототаблицей к протоколу осмотра помещения веранды, дома от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Протоколом осмотра помещения кабинета от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Фототаблицей к протоколу осмотра помещения кабинета от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Квитанцией о сдаче вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Кочковское» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.68);

- Распиской Потерпевший №1, <данные изъяты>

- Распиской Потерпевший №1, <данные изъяты>

- Распиской Парыгина С.Н., <данные изъяты>

- Распиской Меркулова К.А., <данные изъяты>

- Справкой ИП «ФИО» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Справкой ООО «Розница К-1» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимых, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Меркулова К.А. и Парыгина С.Н. в совершении инкриминируемых деяний, установленной и доказанной.

Органами предварительного расследования по второму эпизоду вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Учитывая, что потерпевшему по данному эпизоду причинен ущерб в размере <данные изъяты>, потерпевший является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности кафе, земельный участок, автомобиль, стабильный доход, суд полагает, что данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании и его следует исключить.

Действия Меркулова К.А. по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение», действия Меркулова К.А. и Парыгина С.Н. по второму эпизоду суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение».

Вменяемость подсудимых Меркулова К.А. и Парыгина С.Н. судом установлена, поскольку в судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, были ориентированы во времени и пространстве. Меркулов К.А. на учете у психиатра не состоит, а Парыгин С.Н. хотя и обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя 2 ст., однако согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное психическое расстройство выражено у Парыгина С.Н. не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания Меркулову К.А. и Парыгину С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно по месту жительства, их состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам смягчающим наказание в отношении Меркулова К.А. суд относит признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей; в отношении Парыгина С.Н. - признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим обстоятельством по делу в отношении Парыгина С.Н.будет являться рецидив преступлений.

Отягчающих обстоятельств в отношении Меркулова К.А. не усматривается, поскольку как пояснили подсудимые кражу они совершили осознанно, без влияния алкоголя на их сознание.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание, что совершенные виновными преступления в соответствии с законом отнесенык категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность и характеристику подсудимых Меркулова К.А. и Парыгина С.Н., в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, поскольку иной вид наказания не достигнет цели исправления Меркулова К.А. и Парыгина С.Н.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личности виновных.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ суд находит нецелесообразным.

Меркулов К.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом<адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ Меркулов К.А. осужден приговором Ордынского районного суда по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Парыгин С.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 6 месяцев, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск в размере <данные изъяты>, указывая, что часть возвращенных продуктов пришла в негодность, также был поврежден замок. Учитывая, что суду не было представлено в обоснование иска доказательств, суд полагает возможным данный иск оставить без рассмотрения, оставив за Потерпевший №1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: 4 следа рук, след обуви хранить при деле; пустую бутылку водки «ГЖЕЛКА» объемом 0,5 литра; навесной замок; пачку сигарет под н░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» (PHILIP MORRIS Compact) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2░. «░», ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░»░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░«░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░», ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░», ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 4 ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» (PHILIP MORRIS Compact) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 1250 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.