Решение по делу № 02а-0808/2020 от 30.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № номер по административному исковому заявлению наименование организации к ФИО о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по уплате налога наименование, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере сумма, пени в размере сумма, на наименование, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь собственником имущества до настоящего времени не уплатил налог на имущество за дата, дата года.

Представитель административного истца наименование организации не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 года № 468-О-О).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что положения статей 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права налогоплательщиков, поскольку такое законодательное регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов; при этом факт получения налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом на шестой день после направления может быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора в суде, в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу (Определения от 8 апреля 2010 года № 468-О-О и от 24 марта 2015 года № 735-О).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что в дата, дата годах ФИО являлась собственником наименование, расположенных по адресу: адрес, наименование, расположенного по адресу: адрес.

наименование организации произведен расчет налога на наименование в размере сумма.

наименование организации в адрес ФИО направлялись налоговые уведомления об уплате налога на наименование за дата, дата г. с приведенным в нем расчетом налога на наименование и оснований данного расчета, установлен срок для добровольной уплаты налога.

В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности, в адрес ФИО направлялись требования об уплате налога на имущество за дата, дата год.

Направленное в его адрес требование об уплате налога оставлено без исполнения.

С 1 января 2015 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 2 апреля 2014 года № 52-ФЗ (ред. от 24 ноября 2014 года) в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации.

После указанной даты в соответствии с п. 2.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Указанное сообщение с приложением копий правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на объекты недвижимого имущества и (или) документов, подтверждающих государственную регистрацию транспортных средств, представляется в налоговый орган в отношении каждого объекта налогообложения однократно в срок до 31 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сообщение о наличии объекта налогообложения, указанное в абзаце первом настоящего пункта, не представляется в налоговый орган в случаях, если физическое лицо получало налоговое уведомление об уплате налога в отношении этого объекта или если не получало налоговое уведомление, в связи с предоставлением ему налоговой льготы.

Следовательно, на момент возникновения налоговой недоимки ФИО обязан был сообщить в налоговые органы о наличии у него имущества, подлежащего налогообложению, обязанность по уплате налога за которое им не исполнена, указав свой адрес проживания.

Неисполнение ФИО этой обязанности не лишает налоговый орган права требовать уплаты налога.

Удовлетворяя требования наименование организации о взыскании с ФИО задолженности по налогу на наименование за дата, дата года, суд исходит из того, что расчет задолженности административным истцом произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность соблюдена, доказательств исполнения обязанности по уплате налога на имущество административным ответчиком не представлено.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой административный истец на основании ст. 333.36 НК РФ освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 177, 244 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление наименование организации к ФИО о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в доход бюджета города Москвы задолженность по уплате налога на наименование, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере сумма, пени в размере сумма, на наименование, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере сумма.

Взыскать с ФИО в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение пяти дней через Щербинский районный суд г. Москвы.

Судья: Старикова Е.В.