№ 2-3995/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика фио, представителя 3-го лица фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, 3-е лицо: наименование организации о признании действий незаконными, обязании отменить ограничение режима потребления электрической энергии,
установил:
В производстве Гагаринского районного суда адрес находится гражданское дело по иску фио к наименование организации,3-е лицо: наименование организации о признании действий незаконными, обязании отменить ограничение режима потребления электрической энергии.
В судебные заседания, назначенные на дата в время, на дата в время, истец не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в связи с чем, судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика фио, представитель 3-го лица фио, в судебное заседание явились, оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав представителей ответчика, 3-го лица, проверив и оценив материалы дела, суд, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Учитывая, что истец дважды не явилась в суд, при этом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила, о времени судебных разбирательств была извещена, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 3-░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░: ░░░