Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-11818/2015 ~ М-11750/2015 от 25.12.2015

Дело № 2а-11818/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	М.Н. Картавых
при секретаре	А.В. Марковой
с участием представителя административного истца	Бабаевой К.А., действующего на основании доверенности от 09.10.2015,
административного ответчика	И.В. Ларионова
прокурора	А.Ю.Красновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Ларионову И.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ларионову И.В. (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания для посетителей (бары, рестораны, кафе) по тем основаниям, что административный ответчик, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Кассационным определением судебного коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание смягчено до <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ от отбывания срока наказания, в течение 2015 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель Управления поддержала требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Ларионов И.В. не возражал против установления административного надзора, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Прокурор в судебном заседании полагал требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Ларионов И.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, а также преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, с учетом положений <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Кассационным определением судебного коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание смягчено до <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. В связи с чем, с учетом п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), положений статьи 15 УК РФ, того обстоятельства, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ларионов И.В. был осужден за совершение восьми преступлений, шесть из которых отнесены к категории преступлений средней тяжести, одно - тяжкое и одно преступление - небольшой тяжести, судимость у Ларионова И.В. погашается ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения по отбытии срока наказания в период срока судимости Ларионов И.В. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному аресту;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному аресту;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Копии постановлений о привлечении административного ответчика к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, главы 29 КАС РФ, дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотрено Кодексом административного судопроизводства РФ.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закона установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом изложенного, установленного по делу факта неоднократного привлечения Ларионова И.В. к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, сведений, в целом удовлетворительно характеризующих административного ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора на предложенный срок.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Принимая во внимание данные об обстоятельствах совершенного преступления, неоднократных фактах привлечения Ларионова И.В. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных 20 главой КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости установления ограничений в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить полностью.

Установить в отношении Ларионова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Ларионова И.В. в виде:

– запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

– обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2015 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 11.01.2016 года.