Решение по делу № 5-64/2012 от 27.01.2012

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                               п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>,  при подготовке к рассмотрению  дела  об административном правонарушении в отношении  директора ООО «Гермес» <ФИО2> Азизага Илтифат оглы  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.2  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении директор ООО «Гермес» <ФИО3>  привлечен к ответственности по ч.2 ст.14.2 КоАП РФ, а именно в том, что ООО «Гермес» не была оформлена лицензия на конкретный вид деятельности в области промышленной безопасности - использование (эксплуатация) оборудования, работающего под давлением более 0,07 мегапаскаля или при температуре нагрева воды более 155 гр. Цельсия.

Как следует из протокола местом совершения правонарушения является п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, временем совершения (обнаружения) правонарушения указано <ДАТА2> в 15 ч.00 мин.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 2 ст. 14.1, состоит в том, что виновный осуществляет предпринимательскую деятельность без лицензии (специального разрешения со стороны уполномоченных госорганов), несмотря на то, что необходимость получения такой лицензии предусмотрена нормами Закона о лицензировании и отдельными федеральными законами (в соответствии со ст. 49 ГК).

Оконченным данное деяние считается с момента совершения. Оно совершается только в форме действий.

Между тем,  в протоколе об административном правонарушении  данных о том, в какой период директор  ООО «Гермес» <ФИО2>  осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии не указано.

Также не представлено и каких либо доказательств (документов) свидетельствующих  том, что <ДАТА3> директором ООО «Гермес» осуществлялась указанная деятельность.

Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, в графе «Объяснение лица» имеется лишь подпись <ФИО5>, при этом каких либо сведений о том, что <ФИО2> представил объяснения, либо отказался их предоставлять в протоколе не указано.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судьей выносится о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату

На основании изложенного, руководствуясь п. 4  ч.1  ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении   и другие материалы дела в отношении директора ООО «Гермес» <ФИО2> Азизага Илтифат оглы  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.2   КоАП РФ в Забайкальское управление Ростехнадзора для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>