Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2012 ~ М-271/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-418/12

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретареПетровой Е.И.

с участием представителя истца Бужина И.В., представителя ответчика адвоката Горячева Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района к Балясникову ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ответчик Балясников А.В. несколько лет занимает жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности городского поселения Шатура Шатурского муниципального района, расположенного по адресу: <адрес> без законных на то оснований. В течение нескольких лет ответчик не вносит плату за занимаемое им жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Добровольно ответчик освободить занимаемое им жилое помещение отказывается. Просит истребовать у ответчика из незаконного владения жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать ответчика освободить указанное жилое помещение в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца Бужин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Балясников А.В. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Балясникова А.В., место жительства которого неизвестно, назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Горячев Э.П. в судебном заседании оставил разрешение требований истца на усмотрение суда.

Третье лицо - представитель ОАО «Шатурская управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, мнение представителя ответчика адвоката Горячева Э.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности городского поселения Шатура, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью (л.д.11).

Из выписки из домовой книги усматривается, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированных лиц не имеется (л.д. 7).

Из поквартирной карточки, карточки прописки следует, что Балясников А.В. ранее был прописан по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выписан на основании решения суда (л.д.14).

Согласно сведениям адресно-справочного бюро ОУФМС России по Московской области в Шатурском районе Балясников А.В., с указанного выше времени ОУФМС России по Московской области в Шатурском районе сведениями о месте его регистрации не располагает (л.д.17).

Как усматривается из сводной ведомости оплаты по поставщикам услуг на спорное жилое помещение, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.8-10).

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 35 Конституции РФ каждому гарантирует право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Это право согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ, может быть ограничено только федеральным законом соразмерно конституционно значимым целям.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Каких - либо соглашений о владении и пользовании спорным жилым помещением, заключенных между истцом и ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района удовлетворить.

Истребовать у Балясникова ФИО7 из незаконного владения жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Обязать Балясникова ФИО9 освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Балясникова ФИО8 в доход бюджета Шатурского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                                 Н.А.Грошева