Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8739/2014 ~ М-8347/2014 от 29.09.2014

№2-8739/31-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормакова В.В. к Открытому акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы» об обязании совершить действия,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ПКС» и Кормаковым В.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с условиями которого ОАО «ПКС» приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, расположенных в <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора. До настоящего момента работы не выполнены, договор не исполнен. Истец просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям индивидуального жилого дома в <адрес> на земельном участке кадастровый номер № в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ., и взыскать с ответчика расходы по составлению иска <данные изъяты>

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика Шахова М.В., действующая на основании доверенности, иск не признала. Указала, что ответчиком в целях исполнения заключенных договоров присоединения к электрическим сетям велась длительная переписка и переговоры с <данные изъяты> о предоставлении земельных участков для размещения линейных объектов, однако до настоящего времени этот вопрос не разрешен. Указала, что возможность исполнения обязательств по заключенному договору поставлена в прямую зависимость от действий третьих лиц – органа местного самоуправления, к полномочиям которого в соответствии с Земельным кодексом РФ и иными нормативными правовыми актами относится принятие решения о предоставлении земельных участков в аренду для строительства. Просила указать в решении суда срок его исполнения с учетом позиции ОАО «ПКС».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПКС» и Кормаковым В.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. В соответствии с условиями договора, ОАО «ПКС» приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, расположенных в <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет <данные изъяты> месяцев со дня заключения договора. До настоящего момента работы не выполнены, договор не исполнен.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело документами, стороной ответчика не оспариваются. Также не оспаривается обязанность исполнения условий договора, заключенного с истцом, однако ответчик ссылается на невозможность исполнить обязательства в срок ввиду длительного согласования с <данные изъяты> предоставления в аренду ОАО «ПКС» земельных участков для строительства электрических сетей и установления трансформаторных подстанций в <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Суд считает, что требования истца о возложении обязанности на ответчика исполнить условия договора и произвести технологическое присоединение к электрическим сетям индивидуального жилого дома в <адрес> на земельном участке кадастровый номер № в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Оснований к отказу в иске по изложенным ответчиком основаниям суд не усматривает.

Между тем, учитывая доводы ответчика о том, что срок, в который ОАО «ПКС» может осуществить строительство кабельных линий, приобрести и установить трансформаторные подстанции и, следовательно, исполнить свои обязательства по договорам технологического присоединения, заключенными с заявителями в <адрес> суд считает возможным установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ Оснований для предоставления более длительного срока исполнения решения суда в настоящее время не усматривается.

Суд согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом категории и сложности дела присуждает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за составление досудебной претензии и искового заявления в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194, 198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям индивидуального жилого дома в <адрес> на земельном участке кадастровый номер № в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Кормаковым В.В. и Открытым акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы». Установить срок исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» в пользу Кормакова В.В. расходы на представителя <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: Н.Н. Тарабрина