Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3585/2015 ~ М-3490/2015 от 06.11.2015

    № 2-3585/2015

Решение

Именем Российской Федерации

    04 декабря 2015 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

    при секретаре В.Г. Батуриной,

    с участием представителя истца Корнеева К.В., ответчика Бектурганова К.С.,     

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Бектурганову К.С. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого также был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Договоры заключены в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

    Кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

    Заявление о предоставлении кредит также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

    В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

    Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия спецкартсчета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать её.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>%, срок действия расчетной карты 36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому присвоен №.

    В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. Согласно п. 5.13 в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения, и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

    В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

    Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая складывается из суммы основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца Корнеев К.В., действующий по доверенности от 16.07.2015, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Бектурганов К.С. в судебном заседании исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173, 198 ГПК РФ, влекущие удовлетворение исковых требований, судом ответчику Бектурганову К.С. разъяснены и ему понятны, с ними согласен, о чём указано в его письменном заявлении.

    Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что подтверждено материалами дела: заявлением Бектурганова К.С. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, движением по лицевому счету Бектурганова К.С. №, расчётом задолженности. Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.

    Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.    

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются платежным поручением, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.     

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

    Взыскать с Бектурганова К.С. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

    Взыскать с Бектурганова К.С. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 09.12.2015.

    Судья                           М.Е. Манушина