Мотивированное решение по делу № 02-1865/2023 от 26.01.2023

УИД 77RS0032-02-2022-020248-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Зеленкову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Зеленкову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя тем, что 08.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, г.р.з. Н132ХХ197, марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС и марка автомобиля Поло» г.р.з. Р917РМ799, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия». Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Зеленковым А.С., на автомобиле марка автомобиля Поло» г.р.з. Р917РМ799, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям марка автомобиля, марка автомобиля РИО», марка автомобиля причинены механические повреждения. Согласно делу об административном правонарушении, ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля Поло» г.р.з. Р917РМ799 застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истцом, во исполнение принятых на себя обязательств, выплачено страховое возмещение автомобилю марки марка автомобиляв размере сумма, автомобилю марки марка автомобиля в размере сумма, автомобилю марки марка автомобиля РИО» в размере сумма Общая сумма ущерба составила сумма. После выплаты страхового возмещения у истца возникло право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зеленков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 08.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС и марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия».

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Зеленковым А.С., управлявшим автомобилем марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям марка автомобиля, марка автомобиля РИО», марка автомобиля причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истцом, во исполнение принятых на себя обязательств, выплачено страховое возмещение автомобилю марки марка автомобиляв размере сумма, автомобилю марки марка автомобиля в размере сумма, автомобилю марки марка автомобиля РИО» в размере сумма Общая сумма ущерба составила сумма

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствие с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В пункте 2 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.

Подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно делу об административном правонарушении, неустановленный водитель под аккаунтом Зеленкова А.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, принадлежит ООО «Каршеринг Руссия».

Поскольку Зеленков А.С. покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, истец, осуществив выплату потерпевшим, правомерно обратился к ответчику с регрессным требованием.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом доказан факт выплаты страхового возмещения, факт причинения вреда по вине ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению , и считает необходимым взыскать с ответчика Зеленкова А.С. страховое возмещение в размере сумма

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требования истца о взыскании страхового возмещения, суд полагает, необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зеленкова Александра Сергеевича (паспортные данные, место жительства адрес) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья