Заочное решение от 07.11.2022 по делу № 02-3036/2022 от 08.08.2022

УИД 77RS0008-02-2022-006243-19

                                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 заочное

07 ноября 2022 года                                                                                  г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3036/2022 по иску Шароновой ** к Шароновой **, Шароновой **, нотариусу г. Москвы Шагаковой ** о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаронова ** обратилась в суд с иском  к Шароновой **, Шароновой **, нотариусу г. Москвы Шагаковой ** о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что  истец Шаронова ** является наследницей Шароновой **, умершей 28.12.2015 г., и Шароновой ** умершей 11.10.2013 г. 11 октября 2013г. умерла Шаронова **, сестра истца. 25 марта 2014 года открыто наследственное дело № * к имуществу умершей 11 октября 2013г. Шароновой **. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *. Наследников первой очереди у нее не было.  Наследниками второй очереди Шароновой ** по закону являлись: ее бабушка - Шаронова ** и истец, родная сестра - Шаронова **, фактически принявшие наследство в соответствии с п. 3 ст. 1153 ГК РФ, которые были зарегистрированы и проживали вместе с Шароновой ** в одной квартире. Шароновой *** и Шароновой ** полагалось в порядке наследования по 1/12 доли каждой в праве собственности на квартиру адресу: 124460, г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *. 28 декабря 2015г. умерла Шаронова **, бабушка истца. 20 января 2017г. открыто наследственное дело № * к имуществу умершей 28 декабря 2015г. Шароновой **. В состав ее наследственного имущества входит, в том числе, 1/12 доля в праве собственности на квартиру адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *. Ее наследники первой очереди по закону: дочь Шаронова ** и истец, внучка Шаронова ** (по праву представления) фактически приняли наследство в порядке п. 3 ст. 1153 ГК РФ ввиду совместного проживания с наследодателем на день ее смерти. В рамках указанных наследственных дел истец обратилась к нотариусу города Москвы Шагаковой ** с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, однако врио нотариуса города Москвы Шагаковой ** – Якубович ** истцу было отказано в совершении нотариального действия – выдаче Шароновой ** свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку Зеленоградским районным судом города Москвы при расчете доли Шароновой ** не был учтен отказ от наследства Шароновой ** после смерти ее сына - Шаронова ** в пользу его дочери - Шароновой **, в результате чего судом за Шароновой ** признано право собственности на 1/6 долю Квартиры вместо 4/18. Соответственно  Шароновой **после смерти Шароновой ** причитается 1/2 доля не от 1/6 доли рассматриваемой Квартиры, а 1/2 от 2/18 долей. Доли других наследников в указанном выше судебном решении также определены без учета отказа от наследства Шароновой ** в пользу, в том числе, Шароновой **. Нотариус самостоятельно определила, что Шароновой ** после смерти Шароновой ** причитается 1/2 доля не от 1/6 доли наследственного имущества, как это следует из решения суда, а 1/2 доля от 2/18 долей. Нотариус указывает на то, что не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство в виду судебной ошибки. Однако нотариусом не принято во внимание решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012г., вступившее в законную силу 04 декабря 2012г. Указанным решением суда доли в праве общей долевой собственности на указанную Квартиру определены следующим образом: за Шароновой ** было признано право собственности в порядке наследования после умершего Шаронова ** на 1/12 долю в праве собственности на Квартиру, за Шароновой **, Шароновой ** за каждой было признано право собственности в порядке наследования после умершего Шаронова **. на 1/6 долю в праве собственности на Квартиру, за Шароновым ** признано право собственности в порядке наследования после умершего Шаронова ** на 1/12 долю в праве собственности на Квартиру. При вынесении решения и определении долей наследников, суд учел, что Шаронова **, мать Шаронова **, в ноябре 1998г., в соответствии со ст. 550 ГК РСФСР отказалась от наследства в пользу Шаронова **и Шароновой ** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве было зарегистрировано право собственности Шароновой ** на 1/6 долю в праве собственности на квартиру адресу: 124460, г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *. Кроме того, решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-2726/2019 требования Шароновой ** к Шароновой ** и нотариусу Шагаковой ** о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены, за Шароновой ** признано право собственности в порядке наследования после умершей Шароновой ** на 1/24 долю в праве собственности на Квартиру. На основании указанного решения от 28 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-2726/2019 право собственности Шароновой **на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано. В связи с этим истец просит признать за Шароновой ** право собственности в порядке наследования после умершей Шароновой ** на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. *, кв. *, право собственности в порядке наследования после умершей Шароновой ** на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. *, кв. *.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167,233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.      

Судом установлено, что истец Шаронова ** является наследницей Шароновой **, умершей 28.12.2015 г., и Шароновой **умершей 11.10.2013 г.

11 октября 2013г. умерла Шаронова **, сестра истца. 25 марта 2014 года открыто наследственное дело № * к имуществу умершей 11 октября 2013г. Шароновой **.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *. Наследников первой очереди у нее не было.

В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследниками второй очереди Шароновой ** по закону являлись: ее бабушка - Шаронова ** и истец, родная сестра - Шаронова **, фактически принявшие наследство в соответствии с п. 3 ст. 1153 ГК РФ, которые были зарегистрированы и проживали вместе с Шароновой ** в одной квартире. Шароновой ** и Шароновой ** полагалось в порядке наследования по 1/12 доли каждой в праве собственности на квартиру адресу: 124460, г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *.

28 декабря 2015г. умерла Шаронова **, бабушка истца. 20 января 2017г. открыто наследственное дело № * к имуществу умершей 28 декабря 2015г. Шароновой **.

В состав ее наследственного имущества входит, в том числе, 1/12 доля в праве собственности на квартиру адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *. Ее наследники первой очереди по закону: дочь Шаронова ** и истец, внучка Шаронова ** (по праву представления) фактически приняли наследство в порядке п. 3 ст. 1153 ГК РФ ввиду совместного проживания с наследодателем на день ее смерти.

В рамках указанных наследственных дел истец обратилась к нотариусу города Москвы Шагаковой ** с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, однако врио нотариуса города Москвы Шагаковой ** – Якубович ** истцу было отказано в совершении нотариального действия – выдаче Шароновой ** свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку Зеленоградским районным судом города Москвы при расчете доли Шароновой ** не был учтен отказ от наследства Шароновой ** после смерти ее сына - Шаронова ** в пользу его дочери - Шароновой **, в результате чего судом за Шароновой ** признано право собственности на 1/6 долю Квартиры вместо 4/18. Соответственно  Шароновой ** после смерти Шароновой ** причитается 1/2 доля не от 1/6 доли рассматриваемой Квартиры, а 1/2 от 2/18 долей. Доли других наследников в указанном выше судебном решении также определены без учета отказа от наследства Шароновой ** в пользу, в том числе, Шароновой **. Нотариус самостоятельно определила, что Шароновой ** после смерти Шароновой ** причитается 1/2 доля не от 1/6 доли наследственного имущества, как это следует из решения суда, а 1/2 доля от 2/18 долей. Нотариус указывает на то, что не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство в виду судебной ошибки.

Однако нотариусом не принято во внимание решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012г., вступившее в законную силу 04 декабря 2012г. Указанным решением суда доли в праве общей долевой собственности на указанную Квартиру определены следующим образом: за Шароновой ** было признано право собственности в порядке наследования после умершего Шаронова ** на 1/12 долю в праве собственности на Квартиру, за Шароновой **, Шароновой ** за каждой было признано право собственности в порядке наследования после умершего Шаронова ** на 1/6 долю в праве собственности на Квартиру, за Шароновым ** признано право собственности в порядке наследования после умершего Шаронова ** на 1/12 долю в праве собственности на Квартиру.

При вынесении решения и определении долей наследников, суд учел, что Шаронова **, мать Шаронова **, в ноябре 1998г., в соответствии со ст. 550 ГК РСФСР отказалась от наследства в пользу Шаронова ** и Шароновой **

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве было зарегистрировано право собственности Шароновой ** на 1/6 долю в праве собственности на квартиру адресу: 124460, г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *.

Кроме того, решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-2726/2019 требования Шароновой ** к Шароновой ** и нотариусу Шагаковой ** о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены, за Шароновой ** признано право собственности в порядке наследования после умершей Шароновой ** на 1/24 долю в праве собственности на Квартиру. На основании указанного решения от 28 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-2726/2019 право собственности Шароновой ** на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, признании за Шароновой ** право собственности в порядке наследования после умершей Шароновой ** на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. *, кв. *, право собственности в порядке наследования после умершей Шароновой ** на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. *, кв. *.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░░░░ **, ░░░░░░░░░ **, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ** ░░ 1/24 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░. *, ░░. *.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ** ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░. *, ░░. **.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.