Решение по делу № 2-4/2016 (2-292/2015;) ~ М-267/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-4/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Пачелма                     29 января 2016 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Мещеряковой А.Г.,

с участием заместителя прокурора Пачелмского района Пензенской области Никулиной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агрокомплекс «Пачелма» к Вайтонису Д.Ю., Захаровой Д.Ю., Захарову Д.Ю., Захаровой Д.Ю., Белобородовой Д.Ю., Белобородову Д.Ю., Белобородовой Д.Ю., Сёмкиной Анне Сергеевне, Полещук Д.Ю., Полещук Д.Ю., Сёмкину Сергею Д.Ю., Кебуховой Д.Ю., Лузгину Д.Ю., Шадчневой Д.Ю. о признании утратившими право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Агрокомплекс Пачелма» Шаховцев О.В. обратился в суд с исковыми заявлениями к названным истцам.

16.12.2015 года определением Пачелмского районного суда гражданские дела по искам ООО «Агрокомплекс Пачелма» объединены в одно производство.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истцом поданы ходатайства о прекращении производства по делу по исковым заявлениям к ответчикам Вайтонису А.В., Захаровой Н.А., Захарову Н.Ю, Захаровой Т.Н., Белобородовой Н.И., Белобородову В.М., Белобородовой Е.М., Сёмкиной А.С., Полещук В.Д., Полещук И.А., Сёмкину С.В., Кебуховой Н.Ф., Лузгину Н.В., Шадчневой Н.А. о признании утратившими право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета.

В представительное судебное заседание истец – генеральный директор ООО «Агрокомплекс Пачелма» Шаховцев О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Вайтонис А.В., Захарова Н.А., Захаров Н.Ю, Захарова Т.Н., Белобородова Н.И., Белобородов В.М., Белобородова Е.М., Сёмкина А.С., Полещук В.Д., Полещук И.А., Сёмкин С.В., Кебухова Н.Ф., Лузгин Н.В., Шадчнева Н.А., а также представители третьих лиц – МО р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области и УФМС России по Пензенской области в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заместитель прокурора Пачелмского района Никулина О.В. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом - генеральным директором ООО «Агрокомплекс Пачелма» заявления об отказе от исковых требований составлено в письменной форме, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу истцу разъяснены и понятны, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть приняты судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца - генерального директора ООО «Агрокомплекс Пачелма» к Вайтонису Д.Ю., Захаровой Д.Ю., Захарову Д.Ю., Захаровой Д.Ю., Белобородовой Д.Ю., Белобородову Д.Ю., Белобородовой Д.Ю., Сёмкиной Анне Сергеевне, Полещук Д.Ю., Полещук Д.Ю., Сёмкину Сергею Д.Ю., Кебуховой Д.Ю., Лузгину Д.Ю., Шадчневой Д.Ю. о признании утратившими право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-4/2016 прекратить в связи с отказом от искового заявления и принятии его судом, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области и в течение 15-ти дней.

Судья                             Горелова Е.В.