Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-650/2020 ~ М-525/2020 от 13.08.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заозерный                            16 ноября 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.

старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Раковой Е.В.,

с участием ответчика Федорова Е.Н.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Сергея Павловича к Федоровой Елене Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.П. обратился в суд с иском к Федоровой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в котором, просит признать Федорову Е.Н. утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>

Требования мотивированы тем, что он является собственником комнаты № № расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на регистрационный учет по указанному выше адресу, поскольку на тот момент являлась его супругой. В январе ДД.ММ.ГГГГ года брак между ним и ответчиком прекращен, ДД.ММ.ГГГГ года она не проживает по указанному выше адресу, выехала добровольно, забрав свои вещи, фактическое место жительства ответчика ему не известно. Ответчик в комнате не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, самостоятельно с регистрационного учета сняться не желает. Считает, что она утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>

В судебное заседание истец Федоров С.П. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Ответчик Федорова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, на рассмотрение дела по существу не настаивала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора – представитель отделения по вопросам миграции отделения полиции МО МВД России «Бородинский», в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, предварительное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ г., о чем истец извещался своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты> корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. Федоров С.П. не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал <данные изъяты>

О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ г. истец извещался своевременно и надлежащим образом <данные изъяты>), корреспонденция возвращена за истечением срока хранения <данные изъяты>

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г. истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ г.) в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки в суд не представили, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федорова Сергея Павловича к Федоровой Елене Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                                                                К.В. Лебедко